Рішення

від 25.09.2007 по справі 2-4877/2007

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 2-4877/2007г

Дело  №  2-4877/2007г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

25   сентября   2007  года        Заводский районный суд г.Николаева в составе:

председательствующего-судьи                                      Разумовской  О.Г.,

При 

секретаре-                                                                    Колисниченко  В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве

гражданское дело по иску ОСОБА_1 к исполнительному комитету Николаевского

городского Совета об определении идеальных долей в  общей 

совместной собственности,-

УСТАНОВИЛ:

20.08.2007г. ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к

исполнительному комитету Николаевского городского Совета об определении

идеальных долей в общей совместной собственности, мотивируя тем, что после смерти сына,

ОСОБА_2, умершего ІНФОРМАЦІЯ_1открылось наследство на принадлежащую ему часть

АДРЕСА_1При обращении в 3-ю Николаевскую

государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истице

был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в

свидетельстве о праве собственности на жильё не были определены доли каждого

совладельца квартиры, что послужило 

основанием для  обращения в   суд.

В судебном заседании представитель истца исковые

требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила,   просила 

иск    удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное

заседание не явился, представил    письменное   заявление     о слушании дела в его отсутствие.

Выслушав  

пояснения  истца,   исследовав  

письменные  материалы дела,   суд 

приходит  к  следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жильё

от 08.08.1996г.

ОСОБА_2и ОСОБА_1приобрели в общую совместную собственность АДРЕСА_1. При выдаче

свидетельства не были указаны конкретные доли каждого из сособственников, однако каждый из них фактически

пользовался по 1/2 части

спорной квартиры. Какой-либо иной договоренности между сторонами по

фактическому пользованию квартирой в  

суде  не  установлено.

В настоящее время после смерти сына, ОСОБА_2, умершего

ІНФОРМАЦІЯ_1открылось наследство на принадлежащую ему часть спорной квартиры,

истица обратилась в 3-ю госноткантору,

однако ей был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с

тем, что в свидетельстве о праве собственности на жильё не были определены доли 

каждого   совладельца   квартиры.

2

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.370,372 ГК Украины, суд считает, что исковые

требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь  

ст.    ст.    10,11,60,212-215,218  ГПК  Украины, суд-

РЕШИЛ:

Иск     -     удовлетворить.

Определить, что части каждого сособственника ОСОБА_2 и

ОСОБА_1 в праве общей совместной собственности на АДРЕСА_1 являются равными и

составляют по 1/2 части

за каждым.

Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его провозглашения. Решение может быть обжаловано в

Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г.Николаева в срок

и порядок, предусмотренный ст.ст.294,296

ГПК Украины.