Рішення

від 08.10.2007 по справі 2-4877/2007

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-4877\2007

№ 2-4877\2007

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007

року

Харцизький

міський суд Донецької області у складі:

Головуючого

судді                                                    Хомінець

І.В.

При

секретарі                                                             М"якінченко

В.В.

Розглянувши у

відкритому судовому засіданні у залі суду у м. 

Харцизьку цивільну справу за позовом   

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа СЄЗ м. Харцизька про визнання

фізичної особи такою,  що втратила право

на користування жилим приміщєнням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх,  такими, 

що втратили право на користування жилим приміщенням у

квартиріАДРЕСА_1,  посилаючись на

те,  що 15.07.1999року за особисті

кошти,  ОСОБА_1придбав квартиру за

адресою: АДРЕСА_1. З моменту придбання квартири позивач прописався в ній,  та фактично проживав. У травні 2000р померла

мати позивача,  тоді позивач виписався зі

спірної квартри,  та почав мешкати за

іншою адресою: АДРЕСА_1.

З моменту придбання спірної квартири, 

відповідачка - колишня дружина позивача, 

у квартирі з сином не мешкала, 

оскільки вела аморальний спосіб життя, 

виїздила у м.  Москву на

заробітки. У 2000році відповідачка повернулася з м. Москва та за проханням

відповідачку позивач прописав її та сина у спірній квартирі,  тому що відповідачка оформляла документи.

Фактично у квартирі відповідачі у квартирі не мешкали,  їх особистих речей у квартирі не має. Таким

чином відповідачі житловою площею не користуються з 2000року. На теперішній час

позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг по спірній

квартирі. В спріній квартирі майна відповідачів не має. Ніхто відповідачам не

перешкоджав мешкати в квартирі. Позивач бажає відповідачів виписати зі спірної

квартири,  визнати відповідачів

особами,  що втратили право на

користування жилим приміщенням,  оскільки

відповідачі не мешкають у квартирі більше шости місяців.

У судовому

засіданні позивач,    підтримав   позовні вимоги,  просить ОСОБА_2,  та ОСОБА_3визнати особами,  котрі втратили право на користування жилою

площею у квартиріАДРЕСА_1.

Відповідачі у

судове засідання не з'явилися,  у справі

мається акт який підтверджує,  що

неможливо вручити їм судову повістку їх місце знаходження не відомо. У

відповідності зі  ст.  76 ч4, 9 ЦПК України суд вважає за можливе

розглянути справу у відсутності відповідачів з урахуванням   наявних у справі доказів.

3-я особа КП "ДСЄЗ"

м. Харцизька до суду надали заяву про розгляд справи у відсутності їх

представника. Заперечень проти позову не мають.

Суд вважає,  за можливе розглядати справу у відсутності

нез"явившихся осіб.

Суд,  вислухавши позивача,  свідків, 

дослідивши матеріали справи, 

находить позов обгрунтованним та таким, 

що підлягає задоволенню,  оскільки

він не суперечить чинному законодавству, 

та підтвердженний матеріалами справи.

З договору

купівлі - продажу № 964866 серії ВЕР,  вбачається,  що

однокімнатну квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_1

З довідки № 1687

від 17.09.2007року вбачається,  що за

адресою: АДРЕСА_1,  прописані:

ОСОБА_2,  ОСОБА_3

З довідки за

відомостями адресно-довідкового бюро від 25.09.2007р.,  вбачається, 

що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 знята з обліку,  а ОСОБА_33ареєстрований.

З довідок

комунальних служб: "Харцизьктепломережа", "Управління по

газопостачанню та газифікації", 

"Міськводоканала", 

"КП ДСЄЗ", 

вбачається,  що станом на 01

вересня 2007р,  мається заборгованність

по сплаті послуг.

З актів  КП "ДСЄЗ" м.  Харцизька , 

складених за участю майстра , 

сусідів з квітня 2007р по вересень 2007р.,  вбачається, 

що    ОСОБА_2,  ОСОБА_3 прописані у квартирі АДРЕСА_1,  але в цій квартирі не мешкають з вересня 2000року,  без поважних причин на те. Місце їх мешкання

невідомо.

Свідки   ОСОБА_4.,  ОСОБА_5  у судовому

засіданні підтвердили факт того,  що

відповідачі - ОСОБА_2,  та її син ОСОБА_3

не мешкають у квартиріАДРЕСА_1. Де їх місце знаходження їм не відомо. Особистих

речей відповідачів у кварирі немає. Родичі відповідачів,  теж не мають про них вістей.

На підставі  ст.  71

ЖК України особа втрачає право на житлове приміщення в тому разі,  якщо не мешкає там без поважних причин понад

6 місяців.

Таким чином

судом встановлено,  що відповідачі не

мешкають у квартиріАДРЕСА_1без поважних причин більш шости місяців,  отже згідно чинного законодавства,  відповідачі втратили право на користування

житловим приміщенням у спірній квартирі.

Керуючись  ст. 

71, 72 ЖК України,   ст. 29 ЦК України,   ст. 

ст.  10, 12, 213, 214 ЦПК

України,   ст.  76 ч4, 9 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_2 особами такими,  що

втратили право на   користування житловим

приміщенням у   квартиріАДРЕСА_1.

Рішення суду

може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький

міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом

10 днів з дня проголошення рішення, 

апеляційна

скарга подається

протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10

днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.