Ухвала

від 03.04.2012 по справі 2а-3785/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 р.Справа № 2а-3785/11/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Трофімової Н.С.

за участю представника позивача Овчаренко І.А. та представника відповідача Калініна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника відповідача в адміністративній справі за апеляційною скаргою Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2011р. по справі № 2а-3785/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп"

до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання нечинним,

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2012 року в судовому засіданні від представник відповідача заявив клопотання про заміну сторони по справі 2а-3785/11/2070 з Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області на Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, встановила, що Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області перетворилось на Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 167, 195, 196, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача про заміну позивача з Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області на Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби задовольнити.

Вважати відповідачем по справі Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуцал М.І. Судді Зеленський В.В. П'янова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений 09.04.2012 р.