Ухвала

від 07.05.2012 по справі 6/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 6/158 07.05.12

За скаргою закритого акціонерного товариства «Пірс»

На дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради

До відповідача-1 Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

До відповідача-2 закритого акціонерного товариства «Пірс»

Про визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не викликались Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Київський прокурор захисту про громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до комунального підприємства «ПЛЕСО»та закритого акціонерного товариства «Пірс»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 6500 кв.м. за адресою: м. Київ, о. Долобецький, Дніпровський район.

Ухвалою суду від 16.05.2011 р. порушено провадження у справі № 6/158.

Рішенням суду від 30.06.2011 р. позов задоволено повністю.

29.07.2011 р. видано відповідні накази.

Закрите акціонерне товариство «Пірс» звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 21.05.12 о 12:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати учасників процесу та орган виконання рішень надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун