Ухвала

від 25.04.2012 по справі 37/639

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/639 25.04.12

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 37/639 від 26.10.11 р.

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

Про стягнення 17 476,59 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 -дов. № 93/2012/04/05-17 від 05.04.12 р.

від боржника: ОСОБА_2 -дов. № 1548 від 18.04.12 р.

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 16 124,47 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 1 134,34 грн. інфляційної складової боргу та 217,78 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 9045042 від 01.12.2008 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.12.08 р. до 01.08.09 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.11 р. у справі № 37/639 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено частково, стягнено з Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»835,27 грн. інфляційної складової боргу, 166,90 грн. трьох відсотків річних, 138,53 грн. витрат по сплаті державного мита та 187,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 12 850,79 грн. основного боргу припинено; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення було видано наказ Господарського суду м. Києва № 37/639 від 26.10.11 р.

03.04.12 р. ПАТ «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про виправлення помилки в наказі № 37/639 від 26.10.11 р.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 06.04.12 р. розгляд заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 37/639 від 26.10.11 р. було призначено на 25.04.12 р.

Представник стягувача (заявника) у судовому засіданні 25.04.12 р. підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні 25.04.12 р. представник боржника заперечень проти задоволення заяви стягувача не навів.

У зазначеному наказі Господарського суду м. Києва від 26.10.11 р. про стягнення заборгованості судом було помилково викладено у змісті резолютивну частину іншого рішення суду, яке не має відношення до справи № 37/639.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»визначені вимоги до виконавчого документа.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне задовольнити заяву ВСП «Енергозбут Київенерго»ПАТ «Київенерго»щодо виправлення помилки у наказі Господарського суду м. Києва від 26.10.11 р. у справі № 37/639, виклавши його зміст в наступній редакції:

«Стягнути з Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6-А, код ЄДРПОУ 26087866) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 835 (вісімсот тридцять п'ять) грн. 27 коп. інфляційної складової боргу, 166 (сто шістдесят шість) грн. 90 коп. трьох відсотків річних, 138 (сто тридцять вісім) грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 187 (сто вісімдесят сім) грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 26.10.11 р. у справі № 37/639.

2. Викласти зміст наказу Господарського суду № 37/639 від 26.10.11 р. в наступній редакції:

«Стягнути з Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6-А, код ЄДРПОУ 26087866) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 835 (вісімсот тридцять п'ять) грн. 27 коп. інфляційної складової боргу, 166 (сто шістдесят шість) грн. 90 коп. трьох відсотків річних, 138 (сто тридцять вісім) грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 187 (сто вісімдесят сім) грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва № 37/639 від 26.10.11 р. про стягнення заборгованості.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.