Ухвала
від 07.05.2012 по справі 15/266/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 15/266/09

За позовом : Миколаївської єврейської общини в особі інвестора приватного підприємства "Ізінву", Юр.адреса: 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 19, кв. 81; пошт.адреса: 54018, м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 40-а, код ЄДРПОУ 35106296;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІІ Архітектури та геологічних вишукувань", 54021, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, каб.507, код ЄДРПОУ 35512899;

про: розірвання договору та стягнення 252500,0 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

Без виклику представників сторін.

Суть спору: видача дублікату наказу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у справі 03.05.2012 року до господарського суду Миколаївської області подано заяву про видачу дублікату наказу, виданого на виконання рішення у даній справі від 09.06.2009р., яку обґрунтовано втратою наказу органом Державної виконавчої служби.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, господарський суд не знайшов підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Позивачем до заяви не додано документів, визначених зазначеною вище нормою процесуального Закону, на підставі яких встановлюється факт втрати наказу.

З урахуванням вимог ст. 33, 34 ГПК України, обставини, на які позивач посилається мають буди доведені належними доказами.

Враховуючи наведене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення07.05.2012
Оприлюднено11.05.2012
Номер документу23886709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/266/09

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 07.08.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 24.07.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Рішення від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 13.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 10.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні