Ухвала
від 24.07.2009 по справі 15/266/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/266/09

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" липня 2009 р.                                                                             Справа №  15/266/09

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом:

Миколаївської єврейської общини в особі інвестора приватного підприємства “Ізінву”, Юр.адреса: 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 19, кв. 81; пошт.адреса: 54018, м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 40-а, код ЄДРПОУ 35106296;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІІ Архітектури та геологічних вишукувань”, 54021, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, каб.507, код ЄДРПОУ 35512899;

про: розірвання договору та стягнення 252500,0 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

          

ТОВ «НІІ Архітектури та геологічних вишукувань» в порядку, передбаченому ст. 112 ГПК України, подано заяву про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита. Заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках: 1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Заява відповідача вимогам, наведеним в ст. 113 ГПК України не відповідає в повному обсязі.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про повернення скарги та доданих до неї матеріалів.

Керуючись статтями  86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України.

       УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Суддя                                                                                               В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення24.07.2009
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4220669
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/266/09

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 07.08.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 24.07.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Рішення від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 13.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 10.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні