Ухвала

від 08.05.2012 по справі 2-21/10190-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

08 травня 2012 року Справа № 2-21/10190-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Латиніна О.А.,

Градової О.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про виправлення описок в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2012 року у справі № 2-21/10190-2008 в рамках справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" (вул. Єгорова, 9, офіс 307,м. Сєверодонецьк, Луганська обл., 93400)

до Фонду комунального майна Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)

- Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)

- комунального підприємства "Ялтажитлоексплуатація" (вул. Дзержинського, 4, Ялта, 98612, код ЄДРПОУ 26142861)

- комунального підприємства Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрою" (пров. Дарсанівський, 5,Ялта, 98609, код ЄДРПОУ 24406586)

- товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" (вул. Грушевського, 28/2, офіс 43, Київ 21, 01021; вул. Інститутська, 16, кв. 4, м. Київ, 01021)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 10 березня 2009 року у справі № 2-21/10190-2008 у задоволені позовних вимог ТОВ "Інвестбуд" про визнання недійсним договору оренди комунального майна від 10.01.2002 р., укладеного між Фондом комунального майна Ялтинської міської ради та ФОП ОСОБА_2, відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 р. вказане вище рішення скасовано, визнано недійсним договір оренди комунального майна від 10.01.2002 р., укладений між Фондом комунального майна Ялтинської міської ради та ФОП ОСОБА_2

27 квітня 2011 року від ТОВ "Інвестбуд" надійшла заява про виправлення описки в описовій частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2012 року, вказавши:

„Вилучити речення: «Рішенням 3-ї сесії 5-го скликання Ялтинської міської ради №69 від 18 липня 2006 року надано дозвіл ТОВ «Інвестбуд»на розробку проекту землеустрою з відводу земельної ділянки (без урахування площі громадського туалету), орієнтовною площею 0,1022 га, розташованого за адресою: м. Ялта, вул.. Цехова, 12, літ. „Б" для будівництва і обслуговування незавершеного будівництвом виставочного комплексу „Вернісаж", на землях Ялтинської міської ради»(абзац 3-й стор. 7 постанови),

вилучити абзац: „СП „Ялтабудекспо" в подальшому 26.05.2005 р. передало право власності на незакінчений будівництвом виставковий комплекс „Вернісаж" у м. Ялта, вул. Чехова,12 до статутного фонду ТОВ „Інвестбуд" на підставі рішення господарського суду АРК від 09.12.2005 р. у справі № 2-25/16395-2005" (абзац 1-й стор. 11 постанови),

на сторінці 9 постанови, після абзацу 2 додати абзац наступного змісту: «Саме в зв'язку з тим, що на момент прийняття рішення № 52 від 07.10.2004 р. земельна ділянка по вул. Чехова, 12 вже була вилучена з земель комунальної власності м. Ялта, оскільки вона була передана в постійне користування ТОВ „Ялтабудекспо", а згодом право користування на законних підставах перейшло до ТОВ «Інвестбуд», як до власника незакінченого будівництвом виставкового комплексу «Вернісаж:», це рішення № 52 від 07.10.2004 р. було визнано недійсним рішеннями господарських судів 3-х інстанцій у справі № 2-5/1345.1-2009(2-22/7758-2008 (копії цих рішень наявні в матеріалах справи).".

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п. 17 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Будь-яких доводів відносно помилковості зазначених судом обставин справи та необхідності включення до постанови апеляційного суду від 09.04.2012 р. додаткового абзацу зазначена заява не містить.

Той факт, що рішенням 33-ої сесії 5-го скликання Ялтинської міської ради № 787 від 06 липня 2010 року ТОВ "Інвестбуд" надано в оренду земельну ділянку площею 0,1022 га для будівництва та обслуговування виставочного комплексу "Вернісаж" у м. Ялта по вул. Чехова, 12 "Б" на землях Ялтинської міської ради" (п.1 прохальної частини заяви ТОВ „Інвестбуд") встановлено постановою ВГСУ у справі № 2-8/1419.1-2008.

Факт внесення „СП „Ялтабудекспо" 26.05.2005 р. права власності на незакінчений будівництвом виставковий комплекс „Вернісаж" у м. Ялта, вул. Чехова,12 до статутного фонду ТОВ „Інвестбуд" встановлено рішенням господарського суду АРК від 09.12.2005 р. у справі № 2-25/16395-2005 (п.2 прохальної частини заяви ТОВ „Інвестбуд") підтверджуються рішенням третейського суду від 2 серпня 2005 року у справі № 5002-11/683-2011.

Враховуючи викладене, судова колегія не має підстав для задоволення заяви ТОВ „Інвестбуд" про виправлення описки, так як описок апеляційним судом в постанові від 09.04.2012 р. не допущено.

Керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ „Інвестбуд" про виправлення описок в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2012 року у справі № 2-21/10190-2008, відмовити.

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді О.А.Латинін

О.Г. Градова

Розсилка:

1. товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" (вул. Єгорова, 9, офіс 307, м. Сєверодонецьк, Луганська обл., 93400)

2. Фонду комунального майна Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)

3. фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

4. Ялтинській міській раді (пл. Радянська, 1,Ялта, 98600)

5. комунальному підприємству "Ялтажитлоексплуатація " (вул. Дзержинського, 4, Ялта, 98612)

6. комунальному підприємству Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрою" (пров. Дарсанівський, 5,Ялта, 98609)

7. товариству з обмеженою відповідальністю "Глобус" (вул. Грушевського, 28/2, офіс 43, Київ 21, 01021)

8. товариству з обмеженою відповідальністю "Глобус" (вул. Інститутська, 16, кв. 4, м. Київ, 01021)

9. комунальному підприємству побуту Ялтинської міської ради "Комплекс" (вул. Маршака, 6, м. Ялта, 98600)