Рішення

від 25.04.2012 по справі 13-10/17-3926-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" квітня 2012 р.Справа № 13-10/17-3926-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС МАЙСТЕР"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАЛБУДСЕРВІС", Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 1587792,90 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Лічман Л.В.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

від позивача Морозов О.Л.;

від відповідача ТОВ "РИАЛБУДСЕРВІС" Шевченко М.В.;

від відповідача ДП "Іллічівський морський торговельний порт" Моісєєв Д.А.

По справі оголошена перерва до 25.04.2012р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІС МАЙСТЕР" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАЛБУДСЕРВІС" та Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" заборгованість у сумі 1587792,90 грн. за договором підряду № 15/08 від 03.03.2008р.

Представник відповідача ТОВ "РИАЛБУДСЕРВІС" позов не визнає з підстав, викладених у запереченнях на позов, а також посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності.

Представник відповідача ДП "Іллічівський морський торговельний порт" позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов та доповненнях до нього, а також посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності.

Беручи до уваги, що:

03.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІС МАЙСТЕР" (надалі -"Підрядник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "РИАЛБУДСЕРВІС", що діяло від свого імені та від імені ДП "Іллічівський морський торговельний порт" на підставі договору № 400-0 від 15.08.2006р. про спільну діяльність, (надалі -"Замовник") був укладений договір підряду № 15/08, згідно з яким за дорученням Замовника Підрядник зобов'язується на власний ризик виконати певну роботу за умов цього договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити її. Відповідно до п. 3.1 договору предметом підряду (результатом виконаних робіт за даним договором) є здійснення реконструкції дороги від 1-ої до 2-ої прохідної на території ДП "ІМТП". Обсяг та зміст робіт визначаються проектно-кошторисною документацією (п. 3.2 договору). Вартість робіт з ремонту визначається на підставі динамічного кошторису, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 6.1 договору). Замовник здійснює попередню оплату в розмірі 180000 грн., у т.ч. ПДВ на р/р Підрядника для придбання матеріалів. Остаточний розрахунок за цим договором здійснюється Замовником протягом 10-ти днів після підписання акта прийому виконаних робіт (п. 6.2, п. 6.4 договору). Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 3-х днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмету підряду до приймання (п. 8.1 договору). Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану Підрядником відповідно до договору, оглянути її та в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них Підрядникові (п. 9.2.1 договору). Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання сторонами, але в будь-якому випадку до 30.06.2008р. (п. 11.1 договору).

Посилаючись на виконання зобов'язань за зазначеним договором, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008р., квітень 2008р., червень 2008р., липень 2008р., вересень 2008р., а також на те, що вартість виконаних робіт за договором підряду № 15/08 від 03.03.2008р. у повному обсязі не сплачена, позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАЛБУДСЕРВІС" та Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 175 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-1У (зі змінами та доповненнями) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Якщо договір простого товариства пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, учасники відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення (ч. 2 ст. 1138 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІС МАЙСТЕР" (надалі -"Підрядник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "РИАЛБУДСЕРВІС", що діяло від свого імені та від імені ДП "Іллічівський морський торговельний порт" на підставі договору № 400-0 від 15.08.2006р. про спільну діяльність, (надалі -"Замовник") був укладений договір підряду № 15/08, згідно з яким за дорученням Замовника Підрядник зобов'язується на власний ризик виконати певну роботу за умов цього договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити її. Відповідно до п. 3.1 договору предметом підряду (результатом виконаних робіт за даним договором) є здійснення реконструкції дороги від 1-ої до 2-ої прохідної на території ДП "ІМТП". Обсяг та зміст робіт визначаються проектно-кошторисною документацією (п. 3.2 договору). Вартість робіт з ремонту визначається на підставі динамічного кошторису, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 6.1 договору). Замовник здійснює попередню оплату в розмірі 180000 грн., у т.ч. ПДВ на р/р Підрядника для придбання матеріалів. Остаточний розрахунок за цим договором здійснюється Замовником протягом 10-ти днів після підписання акта прийому виконаних робіт (п. 6.2, п. 6.4 договору). Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 3-х днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмету підряду до приймання (п. 8.1 договору). Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану Підрядником відповідно до договору, оглянути її та в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них Підрядникові (п. 9.2.1 договору). Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання сторонами, але в будь-якому випадку до 30.06.2008р. (п. 11.1 договору).

На підтвердження виконання ТОВ "ВІС МАЙСТЕР" умов договору підряду № 15/08 від 03.03.2008р. позивачем надані до суду довідки про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008р., квітень 2008р., червень 2008р., липень 2008р. та акти приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008р., квітень 2008р., червень 2008р., липень 2008р., підписані представниками Підрядника і Замовника та скріплені печатками. При цьому, заяв про допущені відступи від умов договору або інші недоліки у виконаній роботі від Замовника Підрядникові не надходило.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у сумі 1284863,70 грн. за договором підряду № 15/08 від 03.03.2008р. обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, на підтвердження виконання ТОВ "ВІС МАЙСТЕР" умов договору підряду № 15/08 від 03.03.2008р. позивачем були надані довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. на суму 302929,20 грн., які від Замовника були підписані ОСОБА_5

Однак, у вересні 2008р. ОСОБА_5 не мав права підписувати документи від імені ТОВ "РИАЛБУДСЕРВІС", оскільки був звільнений з посади директора ТОВ "РИАЛБУДСЕРВІС" 29.08.2008р. на підставі рішення Загальних зборів учасників товариства, що оформлено протоколом № 15 від 29.08.2008р. Зазначене також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким станом на 01.09.2008р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАЛБУДСЕРВІС" був ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин суд доходить висновку, що зазначені довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. на суму 302929,20 грн. не є належними доказами приймання-передачі виконаних робіт за зазначений період.

Посилання відповідачів на пропуск позивачем строку позовної давності судом до уваги не приймаються, тому що відповідно до ст. 264 ЦК України позовну давність було перервано мировою угодою, укладеною між ДП "Іллічівський морський торговельний порт" та ТОВ "Риалбудсервис", затвердженою ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2011р. по справі № 15/04-10-100, згідно з якою відповідачами визнаний борг перед позивачем.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 837, 853 ЦК України, ст. 175 ГК України позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 1284863,70 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту в сумі 12848,64 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 190,97 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Клопотання позивача про зобов'язання відповідачів надати до суду довідку з банку про рух коштів на поточному рахунку, відкритому для обслуговування спільної діяльності за договором про спільну діяльність (договір простого товариства) № 400-0 від 15.08.2006р. (в редакції від 25.04.2007р.), в період з 04.03.2011р. до дати його закриття, а якщо рахунок не закрито, то до теперішнього часу, а також про зобов'язання відповідачів надати до суду належним чином завірену ухвалу господарського суду Одеської області від 04.03.2011р. по справі № 15/04-10-100, якою затверджено мирову угоду, та документи, на підставі яких був зроблений розрахунок заборгованості перед ТОВ "ВІС МАЙСТЕР" за зазначеною мировою угодою, проти яких відповідачі заперечують, задоволенню не підлягають, тому що зазначені клопотання позивачем не доведені та не обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАЛБУДСЕРВІС" (м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 53, код 32394247) та Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код 01125672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС МАЙСТЕР" (Одеська область, м. Южне, вул. Леніна, 9, кв. 75, код 22468293) заборгованість у сумі 1284863 (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 70 коп., держмито у сумі 12848 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 64 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 190 (сто дев'яносто) грн. 97 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 03.05.2012р.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Лічман Л.В.

Суддя Літвінов С.В.