Ухвала
від 03.05.2012 по справі 16/116-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.12 Справа №16/116-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні скаргу № 57-06/1464 від 05.04.2012р. Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вхідний номер 5510 від 19.04.2012р.) на дії ВДВС Сумського міського управління юстиції по справі № 16/116-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія», м. Суми про стягнення 1 899 грн. 91 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.09.2011 року по справі № 5021/1879/2011 (суддя Моїсеєнко В.М.) було задоволено позовні вимоги повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 1 899 грн. 91 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.10.2010р. видано відповідний наказ № 16/116-10 (суддя Моїсеєнко В.М.).

19.04.2012 року позивач звернувся до суду зі скаргою № 57-06/1464 від 05.04.2012р. на дії ВДВС Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з приводу виконання наказу № 16/116-10, виданого 11.10.2010р. господарським судом Сумської області незаконними; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції прийняти необхідні заходи для своєчасного та повного виконання наказу господарського суду Сумської області № 16/116-10 від 11.10.2010р.

У дане судове засідання представники сторін не прибули, письмових пояснень з приводу розгляду скарги не подали.

Представник ДВС у дане судове засідання не прибув, проте поштою надійшов лист № 2645 від 03.05.2012р., в якому зазначає про неотримання ДВС скарги № 57-06/1464 від 05.04.2012р. ПАТ «Сумиобленерго», у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд скарги.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, скарга ПАТ «Сумиобленерго» № 57-06/1464 від 05.04.2012р. була направлена на адресу відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 10.04.2012р., про що свідчить наявний в матеріалах справи фіскальний чек № 3663 від 10.04.2012р.

Таким чином, суд доводить до відома ВДВС Сумського міського управління юстиції про можливість ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважних представників сторін та ДВС, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги до 14.05.2012р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Повторно зобов'язати ВДВС Сумського міського управління юстиції подати

письмові пояснення щодо поданої Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» скарги; надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області від 11.10.2010р. № 16/116-10.

3. Попередити ВДВС Сумського міського управління юстиції, що відповідно до ст.

90 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при

вирішенні господарського спору недоліки в діяльності підприємства, установи,

організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного

бююджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених

господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

5. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України та на адресу ВДВС Сумського міського управління юстиції. (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31А).

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.05.2012
Оприлюднено11.05.2012
Номер документу23887087
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/116-10

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні