Ухвала

від 04.05.2012 по справі 5027/1371/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" травня 2012 р. справа № 5027/1371/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Глобал Дизайн"

про розстрочення виконання рішення

у справі за позовом Приватного підприємства "Штайнгофф Пропертіз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Глобал Дизайн"

про стягнення заборгованості -46926,64 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Стягувача -не з'явився

Боржника -ОСОБА_1, дов. № 4 від 02.04.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.01.2012 р. у справі № 5027/1371/2011 задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Штайнгофф Пропертіз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Глобал Дизайн", стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 46926,64 грн. та 1510,00 грн. судового збору (суддя Гончарук О.В.).

ТОВ "Буковина Глобал Дизайн" звернулося із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.01.2012 р. у справі № 5027/1371/2011 (у заяві помилково № справи 5027/1357/2011) про стягнення 48436,54 грн. на користь ПП "Штайнгофф Пропертіз" терміном на три місяці -до 31 липня 2012 р.

У зв'язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у відрядженні розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 23.04.2012 р. на підставі ст. 115 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" заяву ТОВ "Буковина Глобал Дизайн" про розстрочення виконання рішення передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

За зверненням позивача 23.04.2012 р. видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 11.01.2012 р. по справі № 5027/1371/2011.

Ухвалою від 23.04.2012 р. до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2012 р. призначено розгляд заяви ТОВ "Буковина Глобал Дизайн" про розстрочення виконання рішення за участю представників стягувача і боржника.

Заява боржника обґрунтована тим, що ТОВ "Буковина Глобал Дизайн" знаходиться у важкому фінансовому стані, за даними Звіту про фінансові результати за 2011 рік збитки товариства складають 617 тис. грн., існує значна заборгованість із заробітної плати перед працівниками, перед Пенсійним фондом і бюджетом, в зв'язку з чим відповідач не спроможний сплатити всю суму боргу перед позивачем одноразово, але у випадку розстрочення виконання рішення суду на 3 місяці з урахуванням існуючого контракту матиме змогу виконати рішення суду до 31 липня 2012 р.

Від стягувача надійшли заперечення, в яких, зокрема, зазначено, що ПП "Штайнгофф Пропертіз" теж має фінансові зобов'язання перед своїми працівниками і контрагентами, а боржник тривалий час ухилявся від сплати боргу та не звертався з пропозиціями щодо надання розстрочки, копію заяви про розстрочення виконання рішення суду підприємство не отримувало, відповідно, просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Буковина Глобал Дизайн".

У судове засідання 04.05.2012 р. представник стягувача не з'явився, однак це не перешкоджає розгляду справи.

Представник боржника в судовому засіданні 04.05.2012 р. пояснив, що ТОВ "Буковина Глобал Дизайн" перебуває у дуже важкому фінансовому стані, за результатами діяльності має значні збитки, однак вживає заходів до погашення боргу перед стягувачем, так, напередодні сплатив йому кошти в рахунок погашення боргу по іншій судовій справі, борг по даній справі сплатити одним платежем не має змоги, однак за умови розстрочення виконання рішення на 3 місяці зможе погасити заборгованість за рахунок платежів по зовнішньоекономічному контракту, укладеному з іноземним підприємством, у протилежному разі підприємство може зупинити виробничу діяльність.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У підтвердження зазначених в заяві обставин, які, на думку заявника, є підставою для розстрочення виконання судового рішення, боржник посилається на баланс підприємства станом на 31.12.2011 р. та звіт про фінансові результати за 2011 рік, постійно діючий контракт, за яким щотижня на його рахунок надходять кошти в сумі до 50 тис. грн., інші документи.

Однак зазначені документи не мають статусу доказів у господарському процесі в розумінні ст.ст. 32, 34, 36 ГПК, оскільки всупереч ч. 2 ст. 36 ГПК України подані в копіях, що не є засвідченими, відтак, не мають доказової сили і не доводять дійсного фінансового стану підприємства та інших обставин, на які боржник посилається в заяві про розстрочення судового рішення.

Оцінюючи доводи боржника, суд виходить з того, що самі по собі важкий фінансовий стан та наявність збитків від господарської діяльності не є винятковими обставинами, за наявності яких можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення, крім того, вказані обставини не підтверджені документально, скрутне фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин. Посилання боржника на відсутність обігових коштів та наявність заборгованості перед іншими особами також не вважаються обставинами, що можуть слугувати підставою до розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен, у тому числі, враховувати матеріальні інтереси обох сторін, зокрема і позивача, який протягом тривалого часу позбавлений належних йому від відповідача грошових коштів.

За таких обставин суд не знайшов підстав для розстрочення виконання судового рішення у справі № 5027/1371/2011.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ТОВ "Буковина Глобал Дизайн" про розстрочення виконання рішення відмовити.

СуддяТ.І. Ковальчук