Ухвала

від 10.05.2012 по справі 2-2047/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

№ 2-2047/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Поповій М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на частку у статутному капіталі та скасування державної реєстрації -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати договір дарування 50% у статутному капіталі ТОВ «Луганський гірно-промисловий комбінат-ABM»укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсним, визнати право власності на (50%) у статутному капіталі ТОВ «Луганський гірно-промисловий комбінат-ABM»за ОСОБА_1, визнати повністю недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Луганський гірно-промисловий комбінат-ABM», а саме: скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ «Луганський гірно-промисловий комбінат-ABM»(номер запису 13821050016009415 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, дата проведення 03.12.2011р. та номер запису 13821050018009415 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, дата проведення 15.12.2011р. ).

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі шляхом накладання арешту на статутний капітал ТОВ «Луганський гірно-промисловий комбінат-ABM» шляхом заборони Державному реєстратору у Виконавчому комітеті Луганської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Луганський гірно-промисловий комбінат-ABM».

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Згідно ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогам.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Між сторонами дійсно існує спір та є реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги зміст позовної заяви та суть спору, що полягає у спорі щодо договору дарування, в результаті якого і було здійснено відчуження спірного статутного капіталу ТОВ «Луганський гірно-промисловий комбінат-ABM», суд дійшов до переконання в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, виходячи з принципу співмірності, на думку суду необхідним і достатнім заходом забезпечення позову в даному випадку є заборона вчинення реєстраційних дій щодо ТОВ «Луганський гірно-промисловий комбінат-ABM».

Враховуючи те, що заявником не зазначено та не надано доказів в обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладання арешту на весь статутний капітал ТОВ «Луганський гірно-промисловий комбінат-ABM», суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині, що стосується забезпечення позову шляхом заборони Державному реєстратору у Виконавчому комітеті Луганської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Луганський гірно-промисловий комбінат-ABM».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.151-153,210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Для забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 заборонити Державному реєстратору у Виконавчому комітеті Луганської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Луганський гірно-промисловий комбінат-ABM»(ідентифікаційний код 34579376) до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в силу ст. 153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення, що не зупиняє її виконання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю.Золотарьов