Рішення

від 18.08.2008 по справі 3/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "18" серпня 2008 р.

Справа №  3/194

Господарський суд Кіровоградської

області в складі судді Н.В. Болгаррозглянув у засіданні справу № 3/194

за позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю Компанія "Стимул - Інвест"; 

до відповідача: Приватного

підприємства "Добробут - Інвест";    

про стягнення 203 301 грн. 78 коп.

Представники:

від позивача - Дудко О.С.,

довіреність № б/н  від 07.07.08;

від відповідача - Романескул І.В.,

довіреність № б/н  від 12.06.08.

Товариство з обмеженою

відповідальністю Компанія "Стимул - Інвест" звернулося до

господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного

підприємства "Добробут - Інвест" 203 301 грн. 78 коп., з яких 184 819

грн. 80 коп. є сумою боргу за поставлений і неоплачений товар за договором № 18

від 09.07.2008 року, 18 481 грн. 98 коп. - штрафом за прострочення виконання

зобов'язання, судові витрати.

Відповідач  не надав відзив на позов та докази надсилання

його копії позивачу, належним чином засвідчену копію довідки органу статистики,

що містить дані, за якими  приватне

підприємство  "Добробут-Інвест"

внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

У засіданні представник відповідача

підтвердив факт одержання товару, про який йдеться у позовній заяві, однак

позов не визнав, посилаючись на відсутність у приватного підприємства

"Добробут-Інвест" коштів для оплати одержаного від позивача товару.

Сторони та їх представники заяв і

клопотань господарському суду не подавали.

Згідно з ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній

матеріалами.

При розгляді матеріалів справи,

заслуховуванні пояснень представників сторін господарський суд встановив

наступне.

Товариством з обмеженою

відповідальністю Компанія "Стимул - Інвест" та приватним

підприємством "Добробут - Інвест" укладено договір поставки товару -

дверей металевих № 18 від 09.07.08  з

строком дії до 31.12.2008 року.

Відповідно до п.  6.2. договору оплата за товар здійснюється

протягом одного банківського дня з моменту отримання товару, однак згідно

додатку № 1 до  договору поставки товару

№ 18 від 09.07.08 оплата за товар по накладній № 49 від 10.07.08 здійснюється покупцем

шляхом перерахування 184 819 грн. 80 коп. на рахунок постачальника не пізніше

14.07.08.

Відповідно до п. 2 ст. 712

Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні

положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або

не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 526 Цивільного кодексу

України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно

до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а при відсутності таких умов  та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу

України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або

прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного

законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Виконуючи зобов'язання по договору

ТОВ "Компанія "Стимул-Інвест" по видатковій накладній № 49 від

10.07.08 передав представнику приватного підприємства

"Добробут-Інвест", який діяв на підставі довіреності НБІ № 432214 від

10.07.08 двері в асортименті (22 найменування) на загальну суму 184 819 грн. 80

коп. (з ПДВ)

Факт отримання товару та його

вартість відповідачем не оспорюється.

Докази виконання зобов'язань

покупцем щодо оплати товару у строк до 14.07.08 відсутні.

Пунктом 8.2. договору сторони

узгодили умову про те, що в разі неналежного виконання взятих на себе

зобов'язань за договором або односторонньої відмови від їх виконання, винна

сторона виплачує штраф у розмірі 10% від загальної суми договору.

Згідно  п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу

України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом)

- грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у

разі порушення боржником зобов'язання.

Виходячи із норм ст. 549 Цивільного

кодексу України, обумовлена договором поставки неустойка, за своєю правовою

природою є штрафом.

Товариство з обмеженою

відповідальністю Компанія "Стимул - Інвест" просить стягнути з

відповідача заборгованість за поставлений товар за договором № 18 від

09.07.2008 року в сумі 184 819 грн. 80 коп., штраф за прострочення виконання

зобов'язання в сумі 18 481 грн. 98 коп., всього на загальну суму 203 301 грн.

78 коп.

Господарський суд, при відсутності

заперечень на позов, доведеності правомірності вимог задовольняє позов у

повному обсязі.

Судові витрати по справі, на

підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються

на  відповідача.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і

може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного

господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85,

116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    В

И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного

підприємства "Добробут - Інвест" (25031, м. Кіровоград, пр-т Правди,

8, корпус 1, і. к. 35720573)  на користь

товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Стимул - Інвест"

(адреса: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 241А, 

і. к. 34924586) 184 819 грн. 80 коп. боргу, 18 481 грн. штрафу, 2 033

грн. 01 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після

набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином

примірники рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                 

Н.В. Болгар

 19.08.08