Ухвала

від 07.05.2012 по справі 8/5005/2066/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.12р. Справа № 8/5005/2066/2012

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-39", (м. Кривий Ріг)

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", (м. Дніпропетровськ) в особі Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", (смт. Широке, Дніпропетровська область)

За участю Спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - заст. гол. правл. (дов. б/№ від 31.12.11р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (дов. № 104 від 12.04.11р.)

від спеціаліста: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-39" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі-відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.06.11р. працівником енергопостачальника виконано огляд розрахункових засобів обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 33 та складено акт контрольного огляду. 18.11.11р. на засіданні комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією складено протокол № 32, яким зобов'язано позивача сплатити 1 782,05 грн. за недовраховану електроенергію. Позивач вважає, що складений акт про порушення від 31.10.11р. № 003084 є безпідставним та підлягає скасуванню.

Спеціаліст у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але надіслав до господарського суду клопотання від 04.05.12р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.12р. на 12 год. 00 хв ., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Спеціалісту - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін