Рішення

від 24.04.2012 по справі 20/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2012 р. Справа № 20/203-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГА КОМ»

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1

про стягнення 35895,52 доларів США та 225699,59 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2, довір. № 2 від 14.01.2012 р.

від відповідача 1 : не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

У вересні 2009 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГА КОМ»(далі -відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення 147058,04 дол. США та 161452,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на укладення 21.09.2007 р. з ОСОБА_1 кредитного договору № 2402/0907/02-048, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк»зобов'язувався надати ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 160000,00 доларів США, а позичальник -повернути кредитні кошти, отримані в межах кредиту, та сплачувати відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 2402/0907/02-048 від 21.09.2007 р., між ПАТ «Сведбанк»(іпотекодержатель), ОСОБА_1 (боржник) та ТОВ «ВЄГА КОМ»(іпотекодавець) 21.09.2007 р. було укладено іпотечний договір, пунктом 2 якого встановлено, що на забезпечення виконання основного зобов'язання іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності майно: групу інвентарних об'єктів -деревообробне господарство, загальною площею 1874,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, ПАТ «Сведбанк»(заставодержатель) та ТОВ «ВЄГА КОМ»(заставодавець) 21.09.2007 р. було укладено договір застави, відповідно до п. 4 якого на забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання за кредитним договором № 2402/0907/02-048 від 21.09.2007 р., заставодавець передає в заставу належне йому на праві власності нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно умов договору позивач надав кредит відповідачу в сумі 160000,00 дол. США, проте ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором, укладеним з позивачем, у визначені договором строки не погасив заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 140560,04 дол. США основного боргу, 6498,00 дол. США відсотків, 159015,53 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 2437,36 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно іпотечного договору № 4253 від 21.09.2007 р., а саме -групу інвентарних об'єктів -деревообробне господарство, загальною площею 1874,5 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1та складається з: опалубної майстерні, виготовленої із залізобетонних блоків загальною площею 1247,3 кв.м, лісопильного цеху, виготовленого із залізобетонних блоків загальною площею 468,0 кв.м, лісосушильного відділення з траверсним шляхом, виготовленого із залізобетонних блоків загальною площею 159,2 кв.м та згідно договору застави № 4255 від 21.09.2007 р., а саме - дві сушильні камери конвекційного типу, модель CSD та котел КВМ (а) 0,5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2009 р. було порушено провадження у справі № 20/203-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГА КОМ», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського Київської області від 01.10.2009 р. справу було надіслано до Київського міжобласного господарського апеляційного господарського суду.

Київським міжобласним господарським апеляційним господарським судом 01.12.2009 р. відмовлено в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського Київської області від 01.10.2009 р.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Київського міжобласного господарського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 р. справу було надіслано до Вищого господарського суду України.

Вищим господарським судом України постановою від 24.02.2010 р. касаційну скаргу на ухвалу Київського міжобласного господарського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 р. залишено без задоволення.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Київської області, ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2010 р. розгляд справи було призначено на 09.04.2010 р.

До господарського суду Київської області 08.04.2010 р. ТОВ «ВЄГА КОМ»було подано клопотання від 08.04.2010 р. б/н про зупинення провадження у справі № 20/203-09 до вирішення Славутицьким міським судом Київської області цивільної справи № 2-152/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2010 р. було зупинено провадження у справі № 20/203-09 до вирішення Славутицьким міським судом Київської області пов'язаної з нею цивільної справи № 2-152/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про визнання кредитного договору недійсним.

До господарського суду Київської області у лютому 2012 року від Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»надійшов лист, в якому позивачем повідомлялося про залишення Славутицьким міським судом Київської області позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2012 р. було поновлено провадження у справі № 20/203-09; розгляд справи призначено на 13.03.2012 р.

Розгляд справи відкладався.

02.04.2012 р. до господарського суду Київської області від ПАТ «Сведбанк»надійшла заява б/н від 23.03.2012 р. (вх. № 5180 від 02.04.2012 р.) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач на підставі приписів ст. 22 ГПК України зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 35895,52 дол. США відсотків за користування кредитом, 225699,60 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно іпотечного договору № 4253 від 21.09.2007 р. та договору застави № 4255 від 21.09.2010 р. шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження, а також судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судових засіданнях 27.03.2012 р., 10.04.2012 р. та 24.04.2012 р. позовні вимоги підтримав.

Третя особа у судові засідання 13.03.2012 р., 27.03.2012 р., 10.04.2012 р. та 24.04.2012 р. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні 24.04.2012 р. представник позивача надав суду пояснення б/н від 24.04.2012 р. щодо нарахування відсотків за користування кредитом та пені.

Представник відповідача у судові засідання 13.03.2012 р., 27.03.2012 р., 10.04.2012 р. та 24.04.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 24.04.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

21.09.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») (банк) та фізичною особою - ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 2402/0907/02-048, відповідно до п. 1.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту, що надається у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору розмір кредиту становить 160000,00 доларів США (далі -кредит).

У відповідності з п. 1.3 договору строк користування кредитом - з моменту фактичної видачі кредиту до 20.09.2017 р. включно.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що плата за користування кредитом у вигляді процентів (процентна ставка) становить 13,5% річних.

Кредит надається банком протягом 3-х банківських днів (п. 2.5 договору).

Відповідно до 3.4 договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватись позичальником щомісячно, в період з «1»по «10»число кожного місяця, за попередній місяць. Проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються позичальником одночасно з погашенням кредиту.

Згідно з п. 4.1 договору виконання зобов'язань позичальника перед банком за цим договором, в тому числі з погашення заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті неустойок та відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору, та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, забезпечується іпотекою групи інвентарних об'єктів -деревообробного господарства (опалубна майстерня, лісопильний цех, лісосушильне відділення з траверсним шляхом), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (далі -предмет іпотеки) та заставою обладнання (сушильна камера CSD інвентарний номер 0007, сушильна камера CSD інвентарний номер 0008, водогрійний котел КВм (а)-0,5 інвентарний номер 0004), розташованих за адресою: Київська обл., АДРЕСА_1 (далі -предмет застави).

У відповідності з п. 5.1 договору у випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту та/або процентів за користування ним в строки, визначені умовами цього договору, позичальник, незалежно від наявності у нього вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. При цьому, при розрахунку пені, кількість днів у місяці приймається рівною фактичній кількості днів у місяці, а кількість днів у році приймається рівною 360 днів.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якого додаткового договору до цього договору встановити наступний порядок зміни умов договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника щодо строку виконання позичальником зобов'язань за договором та відповідних прав банку вимагати від позичальника виконання зобов'язань за договором, зокрема, якщо позичальник порушує строки платежів, встановлених договором.

У випадку невиконання позичальником умов цього договору та/або умов договору іпотеки та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому цим пунктом цього договору.

Вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору або адресою, повідомленою позичальником відповідно до умов цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення, або дата, зазначена на листі з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, який отриманий ним особисто у банку (п. 7.2 договору).

Згідно з п. 7.3 договору у випадку невиконання позичальником зазначеної у п. 7.2 цього договору письмової вимоги банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним у строк, визначений в п. 7.2 договору, банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки та предмет застави будь-яким способом за власним вибором банку, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріусу, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договору іпотеки, чи скористатися іншими видами забезпечення виконання зобов'язань за цим договором та/або пред'явити позов у відношенні позичальника.

21.09.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») (іпотекодержатель), фізичною особою ОСОБА_1 (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЄГА КОМ»(іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, відповідно до п. 1 якого згідно з кредитним договором іпотекодержатель надав позичальнику кредит у сумі 160000,00 доларів США. Сторони цього договору домовились, що іпотека, передбачена умовами цього договору, розповсюджується на будь-яке збільшення основного зобов'язання або процентів за основним зобов'язанням, та не потребує державної реєстрації відповідних відомостей про зміну умов обтяжень нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за цим договором, іпотекою.

Згідно з п. 2 іпотечного договору, на забезпечення виконання основного зобов'язання, іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності майно: групу інвентарних об'єктів -деревообробне господарство, загальною площею 1874,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: 1) опалубної майстерні, виготовленої із залізобетонних блоків, загальною площею 1247,3 кв.м, літера за планом земельної ділянки -«А»; 2) лісопильного цеху, виготовленого із залізобетонних блоків загальною площею 468,0 кв.м, літера за планом земельної ділянки -«А»; 3) лісосушильного відділення з траверсним шляхом, виготовленого із залізобетонних блоків загальною площею 159,2 кв.м, літера за планом земельної ділянки -«В». Предмет іпотеки знаходиться на земельній ділянці, площею 0,7549 гектарів, яка надана іпотекодавцю в оренду.

21.09.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЄГА КОМ»(заставодавець) було укладено договір застави, відповідно до п. 1 якого згідно з кредитним договором № 2402/0907/02-048 від 21.09.2007 р. заставодержатель надав позичальнику кредит у сумі 160000,00 доларів США, а п. 3 договору застави передбачено, що даним договором забезпечується виконання позичальником основного зобов'язання по поверненню заставодержателю суми кредиту, сплати процентів за користування ним, неустойки, іншої заборгованості, платежів і санкцій, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання.

У відповідності з п. 4 договору застави, на забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання, заставодавець передає в заставу належне йому на праві власності наступне нерухоме майно: сушильна камера конвекційного типу, модель CSD; сушильна камера конвекційного типу, модель CSD та котел КВМ (А) 0,5. Предмет застави знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Предмет застави належить заставодавцю на підставі виписки з балансу станом на 21.09.2007 р.

Як зазначає позивач, банк виконав умови кредитного договору № 2402/0907/02-048 від 21.09.2007 р. та надав ОСОБА_1 кредит у сумі 160000,00 дол. США, відповідно до заявки на видачу готівки № и1283 від 21.09.2007 р.

Проте, позичальник в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим 13.01.2009 р. банком було надіслано на адресу ОСОБА_1 повідомлення про зміну умов кредитного договору № 2402/0907/02-048 від 21.09.2007 р., відповідно до якого позивач повідомляв позичальника про зміну умов договору та дострокове виконання зобов'язань за договором до 23.01.2009 р., а саме - про дострокову повну сплату залишку заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом станом на дату сплати, а також пені за прострочення виконання зобов'язань за договором.

Однак, позичальник не виконав вимог банку та не повернув достроково кредитні кошти в сумі 147058,04 дол. США, а також не сплатив заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами та штрафні санкції, у зв'язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з виникненням заборгованості за вказаним вище кредитним договором № 2402/0907/02-048 від 21.09.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18.01.2010 р. було вчинено та зареєстровано в реєстрі за № 216 виконавчий напис на договорі іпотеки від 21.09.2007 р., а 11.05.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено та зареєстровано в реєстрі за № 2754 виконавчий напис про звернення стягнення за договором застави від 21.09.2007 р. на сушильну камеру конвекційного типу, модель CSD; сушильну камеру конвекційного типу, модель CSD; котел, КВМ (А) 0.5., що належить на праві власності ТОВ «ВЄГА КОМ».

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2010 р. у справі № 14/247, яке було залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р., у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГА КОМ»до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; ОСОБА_1, про визнання згадуваного виконавчого напису від 18.01.2010 р. таким, що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 01.11.2011 р. у справі № 2-522/2010 за позовом ОСОБА_1 та ТОВ «ВЄГА КОМ»до ПАТ «Сведбанк», третя особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису від 11.05.2010 р. № 2754 таким, що не підлягає виконанню, у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, за вказаними виконавчими написами Відділом державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції було відкрито виконавчі провадження.

Станом на 01.09.2009 р. заборгованість за кредитним договором № 2402/0907/02-048 від 21.09.2007 р. становила 147058,04 дол. США та 161452,89 грн., з яких 140560,04 дол. США основної заборгованості за кредитом, 6498,00 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 161452,89 грн. пені.

У відповідності із заявою про зменшення розміру позовних вимог від 23.03.2012 р., загальна сума заборгованості, яку позивач просить суд стягнути з відповідача шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно іпотечного договору № 4253 від 21.09.2007 р. та договору застави № 4255 від 21.09.2010 р. шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження станом на 23.03.2012 р. складає 35895,52 дол. США відсотків за користування кредитом та 225699,60 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 ЦК України.

У відповідності з ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем)

зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 589 Цивільного кодексу України визначено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Згідно статті 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з приписами частини першої статті 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що іпотека є видом забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У свою чергу, нерухоме майно (нерухомість) в розумінні приписів даного закону -це земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці і невід'ємно пов'язані з нею, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Частиною 6 ст. 3 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно з приписами ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

У відповідності з п. 1 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Поряд з цим, відповідно до п. 8 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження»примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Згідно з приписами п. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази погашення заборгованості за кредитним договором № 2402/0907/02-048 від 21.09.2007 р. суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

Як зазначалося вище, ПАТ «Сведбанк»було подано суду заяву б/н від 23.03.2012 р. (вх. № 5180 від 02.04.2012 р.) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 35895,52 дол. США відсотків за користування кредитом, 225699,60 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно іпотечного договору № 4253 від 21.09.2007 р. та договору застави № 4255 від 21.09.2010 р. шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження, а також судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки станом на час розгляду справи заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором № 2402/0907/02-048 від 21.09.2007 р. в частині сплати відсотків за користування кредитом в сумі 35895,52 дол. США є непогашеною, вимога позивача про звернення стягнення на заставлене майно відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 5.1 договору № 2402/0907/02-048 від 21.09.2007 р.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як зазначалося вище, у відповідності з п. 5.1 договору у випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту та/або процентів за користування ним в строки, визначені умовами цього договору, позичальник, незалежно від наявності у нього вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. При цьому, при розрахунку пені, кількість днів у місяці приймається рівною фактичній кількості днів у місяці, а кількість днів у році приймається рівною 360 днів.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір заявленої до стягнення пені в сумі 225699,59 грн. за період з 25.03.2011 р. до 23.03.2012 р., у тому числі - в сумі 176383,74 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та в сумі 49315,85 грн. за несвоєчасну сплату процентів, який є арифметично вірним, обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача шляхом звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГА КОМ»(07100, Київська обл., м. Славутич, Будбаза, Будівельний проїзд, 6, код ЄДРПОУ 34845536) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(04080, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Новокостянтинівська, 18В, код ЄДРПОУ 19356840) -35895 (тридцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) доларів 52 центи США відсотків за користування кредитом, 225699 (двісті двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 59 коп. пені шляхом звернення стягнення згідно іпотечного договору № 4253 від 21.09.2007 р. на майно: групу інвентарних об'єктів -деревообробне господарство, загальною площею 1874,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: 1) опалубної майстерні, виготовленої із залізобетонних блоків, загальною площею 1247,3 кв.м, літера за планом земельної ділянки -«А»; 2) лісопильного цеху, виготовленого із залізобетонних блоків загальною площею 468,0 кв.м, літера за планом земельної ділянки -«А»; 3) лісосушильного відділення з траверсним шляхом, виготовленого із залізобетонних блоків загальною площею 159,2 кв.м, літера за планом земельної ділянки -«В»та згідно договору застави № 4255 від 21.09.2007 р. на майно: сушильну камеру конвекційного типу, модель CSD; сушильну камеру конвекційного типу, модель CSD та котел КВМ (А) 0,5. шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГА КОМ»(07100, Київська обл., м. Славутич, Будбаза, Будівельний проїзд, 6, код ЄДРПОУ 34845536) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(04080, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Новокостянтинівська, 18В, код ЄДРПОУ 19356840) -358 (триста п'ятдесят вісім) доларів 96 центів США, 2257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 28.04.2012 р.

Суддя В.М. Бабкіна