Постанова

від 24.02.2010 по справі 20/203-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р. № 20/203-09

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

Головуючого: Губенко Н.М.,

Суддів: Барицької Т.Л.,

Мирошниченка С.В. (доповід ач),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційн у скаргу

ОСОБА_4

на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 01.12.2009 р.

у справі № 20/203-09 господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до

третя особа ТОВ "ВЄГА КОМ"

ОСОБА_4

про звернення стягнення на за ставлене майно

за участю представників с торін:

позивача Велько К.С.,

відповідача

третьої особи Ненашев Є.В.,

ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господар ського суду Київської област і від 01.10.2009 р. порушено провадже ння у справі, призначено дату судового засідання, витребу вано докази.

Ухвалою Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 01.12.2009 р. (судді : Мельник С.М., Гаврилюк О.М., Кор сакова Г.В.) ОСОБА_4 відмовл ено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарськ ого суду Київської області в ід 01.10.2009 р.

Не погоджуючись з да ною ухвалою, ОСОБА_4 зверн увся до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою, в якій просив її скасу вати, посилаючись на порушен ня норм процесуального права .

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, розглянув ши матеріали справи, оцінивш и доводи касаційної скарги, п еревіривши правильність зас тосування апеляційним госпо дарським судом норм права, ко легія суддів Вищого господар ського суду України прийшла до висновку, що касаційна ска рга не підлягає задоволенню.

Припис статті 129 Конституці ї України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апел яційного та касаційного оска рження рішення суду, крім вип адків, встановлених законом. Зазначена конституційна нор ма конкретизована у ст. 12 Зако ну України "Про судоустрій Ук раїни", згідно з якою учасники судового процесу та інші осо би у випадку і порядку, передб ачених процесуальним законо м, мають право на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну. Таким чином, Господарськи й процесуальний кодекс повин ен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасни к судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апел яційному чи касаційному поря дку.

Стаття 64 ГПК України, на підс таві якої приймалась ухвала від 01.10.2009 р. судом першої інстан ції, не містить вказівки про м ожливість її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК Укр аїни, ухвали місцевого госпо дарського суду можуть бути о скаржені в апеляційному поря дку у випадках, передбачених Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Оскарження ухвали про пору шення провадження у справі в апеляційному порядку ГПК Ук раїни не передбачено, а тому а пеляційна скарга на таку ухв алу не може бути прийнята до р озгляду, про що правильно вка зано апеляційним господарсь ким судом.

З урахуванням наведеного п ідстав для задоволення касац ійної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скарг у ОСОБА_4 залишити без зад оволення, а ухвалу Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2009 р . у справі № 20/203-09 без змін.

Головуючий Губенко Н.М.

Судді Ба рицька Т.Л.

Мирошниченко С.В.