Ухвала

від 07.05.2012 по справі 17/5026/43/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.05.2012 № 17/5026/43/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт»

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року

у справі №17/5026/43/2012 (суддя Боровик С.С.)

за позовом приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»,

с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1»,

с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51

про стягнення 337254,13 грн. та зобов'язання припинити використання земельних ділянок, -

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року у справі

№17/5026/43/2012 позов задоволено частково. Зобов'язано ТОВ «Силікат-1» припинити використання земельних ділянок громадян загальною площею 157,0624 га в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, з якими ПП «Золотоніська птахофабрика» уклало договори оренди землі від 23.06.2010 року і 31.08.2010 року. В іншій частині позову відмовлено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Силікат-1» на користь ПП «Золотоніська птахофабрика» в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору - 1 073,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПП «Золотоніська птахофабрика» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року у справі №17/5026/43/2012 в частині відмови у стягненні 337 254,13 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП «Золотоніська птахофабрика» до ТОВ «Силікат-1» про стягнення 337 254,13 грн. з яких 138 570,19 грн. реальні збитки, 198 683,94 грн. упущена вигода.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Силікат-1» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року у справі №17/5026/43/2012 в частині зобов'язання ТОВ «Силікат-1» припинити використання земельних ділянок громадян загальною площею 157,0624 га в адмінмежах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, з якими ПП «Золотоніська птахофабрика» уклало договори оренди землі та стягнення з ТОВ «Силікат-1» на користь ПП «Золотоніська птахофабрика» в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1073,00 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити ПП «Золотоніська птахофабрика» в частині задоволених вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року у справі №17/5026/43/2012 апеляційні скарги ПП «Золотоніська птахофабрика» та ТОВ «Силікат-1» прийнято до провадження, об'єднано їх розгляд в одне апеляційне провадження, та призначено до розгляду на 24.04.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року розгляд апеляційних скарг ПП «Золотоніська птахофабрика» та ТОВ «Силікат-1» на рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року у справі №17/5026/43/2012 відкладено на 22.05.2012 року.

28.04.2012 року ТОВ «Лабрадоріт» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року у справі №17/5026/43/2012. Подану скаргу на розгляд колегії суддів передано 07.05.2012 року.

В обґрунтування вимог вказаної скарги ТОВ «Лабрадоріт» посилається на те, що господарським судом Черкаської області при прийнятті рішення від 12.03.2012 року у справі №17/5026/43/2012 були вирішені питання про права та обов'язки ТОВ «Лабрадоріт», оскільки ТОВ «Лабрадоріт» є правонаступником ТОВ «Силікат» (ідентифікаційний код 24412061), що підтверджується змінами (доповненнями) до статуту ТОВ «Лабрадоріт», затвердженими загальними зборами учасників згідно протоколу від 22.03.2012 року, та повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Силікат» від 26.03.2012 року за №00/804. ТОВ «Лабрадоріт» стверджує, що земельні ділянки, використання яких є предметом спору у справі №17/5026/43/2012, знаходяться в оренді у ТОВ «Силікат».

На підтвердження вказаних доводів ТОВ «Лабрадоріт» надано суду договори оренди земельних ділянок, які знаходяться в Золотоніському районі Черкаської області та укладені з ОСОБА_6, ОСОБА_29, ОСОБА_46, ОСОБА_52, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_12, які в свою чергу є третіми особами у справі №17/5026/43/2011.

Частина 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

З аналізу змісту наведеної статті вбачається, що обов'язковою умовою для прийняття апеляційної скарги від особи, яка не брала участь у справі, є наявність доказів на підтвердження того факту, що місцевий господарський суд оскаржуваним рішенням вирішив питання про права та обов'язки такої особи.

Сторонами у справі є ПП «Золотоніська птахофабрика» (позивач) та ТОВ «Силікат-1» (відповідач), ідентифікаційний код ТОВ «Силікат-1» 30769263.

Як вбачається зі змісту поданих ТОВ «Лабрадоріт» документів, останнє є правонаступником ТОВ «Силікат», яке не є стороною у даній справі.

Відтак, на переконання колегії суддів, оскаржуване рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року у справі №17/5026/43/2012 ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Лабрадоріт».

Відповідно до ч. 1 п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про відмову ТОВ «Лабрадоріт» в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року у справі №17/5026/43/2012.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт» в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року у справі №17/5026/43/2012.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт» на рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року у справі №17/5026/43/2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт» з Державного бюджету України 536,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року у справі №17/5026/43/2012, сплаченого згідно платіжного доручення від 19.04.2012 року №170.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді

Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г

10.05.12 (відправлено)