Ухвала

від 29.03.2012 по справі 2а/0570/2121/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

29 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/2121/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю:

представника позивача Плохій А.Ю.,

представника відповідача Волік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Донецьк» до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Макіївки при УДАІ ГУМВС у Донецькій області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Донецьк» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Макіївки при УДАІ ГУМВС у Донецькій області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник третьої особи суду не надавав, через що суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Заслухавши клопотання представника позивача, з'ясувавши думку представника відповідача, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначив необхідність надання додаткових доказів у справі. Суд вважає зазначену причину для зупинення провадження у справі обґрунтованою, у зв'язку з чим задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 12 квітня 2012 року до 12:00 годин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Донецьк» до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Макіївки при УДАІ ГУМВС у Донецькій області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про зобов'язання вчинити певні дії до 12 квітня 2012 року до 12-00 годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.