Ухвала

від 15.06.2006 по справі а41/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А41/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.06р. Справа № АЗБР41/1333

Суддя  Орешкіна Е.В., розглянувши матеріали

за позовом  Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води, Дніпропетровська область 

до  Багатогалузевого науково-виробничого підприємства "Камелія", м. ЖовтіВоди, Дніпропетровська область 

про припинення державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовом про припинення державної реєстрації багатогалузевого науково-виробничого підприємства "Камелія".

Суд вважає, що позивачу необхідно подати заяву до господарського суду в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Згідно з абз. 1 п. 6 розділу VII Кодексу Адміністративного судочинства України (2747-15) "Прикінцеві  та перехідні положення" (в редакції Закону України від 06.10.05 року № 2953 ІV (2953-15) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу Укарїни 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначення поняття "справа адміністративної юрисдикції" наведено у ст. 3 КАС України, під якою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноажений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти, відповідно, зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

З наведеного випливає, що справи за участю Державної податкової адміністрації України, пов'язані із здійсненням нею владних повноважень, підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому Кодексом Адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, в порушення ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві в строк до 27.06.06 року усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.А. Лисінська