Ухвала

від 26.03.2012 по справі 2а/0570/3549/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3549/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Папазова Г.П.

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Олександрівської районної державної адміністрації в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, виконавчий комітет Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов,язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Олександрівської районної державної адміністрації в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, виконавчий комітет Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов,язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вона не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Разом з цим, позивач в своїх вимогах просить зобов,язати виконавчий комітет Полтавської міської ради передати реєстраційну справу до Олександрівської районної державної адміністрації в Донецькій області для внесення записів щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Проте, в своїй позовній заяві він визначає процесуальний статус виконавчого комітету Полтавської міської ради, як третьої особи.

Також необхідно звернути увагу на те, що в якості відповідача позивач зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт», проте вимог до цього не заявлено.

Згідно з ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом уточнення процесуального статусу виконавчого комітету Полтавської міської ради та визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Олександрівської районної державної адміністрації в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, виконавчий комітет Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов,язання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 17 квітня 2012р.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Папазова Г.П.