Ухвала
від 31.05.2012 по справі 2а/0570/3549/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

31 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3549/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Папазової Г.П.

при секретарі Нетреби А.Ю.

за участю

представника відповідача Майстренко О.Г., за дов. від 30.05.2012.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Олександрівської районної державної адміністрації в Донецькій області, виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Олександрівської районної державної адміністрації в Донецькій області, виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року у відповідача - виконавчого комітету Полтавської міської ради були витребувані копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт», на підставі яких була здійснена реєстрація змін до установчих документів № 1 246 107 0017 000003 від 01.08.2011р., у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи.

В судове засідання 31.05.2012 р. представник виконкому Полтавської міської ради не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно з ч.2 зазначеної статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно до ч.5 ст. 71 суд може збирати докази з власної ініціативи.

У судове засідання представники позивача, другого відповідача та третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи та встановлення істини необхідно повторно витребувати у виконавчого комітету Полтавської міської ради вищезазначені документи.

Крім того, з довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 14.10.2011 року проведена реєстраційна дія - внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за адресою. В зв'язку з чим, суд також вважає необхідним витребувати копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт», на підставі яких здійснена дана реєстраційна дія.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у виконавчого комітету Полтавської міської ради копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт», на підставі яких були здійснені реєстрація змін до установчих документів № 1 246 107 0017 000003 від 01.08.2011р. та внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за адресою № 1 588 143 0021 010148 від 14.10.2011 р.

В судовому засідання оголосити перерву до 14 червня 2012 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Папазова Г.П.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2012
Оприлюднено22.08.2012
Номер документу25364891
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/3549/2012

Ухвала від 30.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 19.09.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Блохін А. А.

Ухвала від 30.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Блохін А. А.

Ухвала від 17.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Папазова Г.П.

Постанова від 16.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Папазова Г.П.

Ухвала від 31.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Папазова Г.П.

Ухвала від 23.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Папазова Г.П.

Ухвала від 26.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Папазова Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні