Рішення

від 31.05.2007 по справі 2-2051/2007

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2051-2007

Справа №2-2051-2007

РІШЕННЯ

Ім'ям             України

31 травня 2007

року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого

-      судді Лаптева  М.В.

при секретарі

-     Хміль О.М. 

Розглянув у

відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області

справу за позовом ОСОБА_1 до КП «СЕУ інженерного захисту території від

підтоплення» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До

Слов'янського міськрайонного суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1, мотивуючи свої

вимоги тим, що він з 23.09.2003 року працював у відповідача машиністом насосної

станції. У березні 2007 року він був звільнений у зв'язку зі скороченням штату.

На день звільнення з роботи відповідачем було нараховано йому заробітну плату,

за період з 01.06.2006 по 01.03.2007 року у сумі 5643 грн. 83 коп., але вона не

була виплачена йому у зв'язку з відсутністю коштів.

Просить

суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по заробітній платі в

розмірі 5643 грн. 83 коп..

У судовому

засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини наведені в

позовній заяві.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини

своєї неявки, хоча був сповіщений належним чином про дату і час, на які

призначено розгляд справи.

Згідно

ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних

причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду

справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може

відкласти її розгляд.

Суд

вважає, що матеріалів справи достатньо для її розгляду, крім того, позивач не

заперечував проти розгляду справи у відсутність представника відповідача.

Суд,

вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні

вимоги ОСОБА_1 підлягають

задоволенню з наступних підстав.

В

судовому засіданні з достовірністю встановлено що позивач з 23.09.2005 року

працював у відповідача машиністом насосної станції.

Згідно

рішення КП «СЕУ інженерного захисту території від підтоплення» за № 30-к від

16.03.2007 року робоче місце машиніста насосної станції було ліквідовано з

21.05.2007 року, а працівники були попереджені про звільнення за п. 1 ст. 40

КЗпроП України.

Згідно

ст. 115 КЗпроП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні

у строки, встановлені договором, але не рідше двох разів на місяць через

проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно

довідки № 37 від 30.03.2007 року КП «СЕУ інженерного захисту території від

підтоплення» має перед ОСОБА_1

заборгованість по заробітній платі у сумі 5643 грн. 83 коп.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.

116,232,238 Кодексу Законів про працю України, суд, -

ВИРІШІВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути

з КП «СЕУ інженерного захисту території від підтоплення» (р/р 26006980606 у

Слов'янському УСБ  МФО 334226  код ЕДРПОУ05506282)  на користь 

ОСОБА_1

заборгованість

по заробітній платі у сумі 5634 грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять чотири) 83

коп.

Стягнути

з КП «СЕУ інженерного захисту території від підтоплення» (р/р 26006980606 у

Слов'янському УСБ МФО 334226 код ЕДРПОУ05506282) державне

мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути

з КП «СЕУ інженерного захисту території від підтоплення» (р/р 26006980606 у

Слов'янському УСБ МФО 334226 код ЕДРПОУ05506282) (р/р

1467021 у АК ПІБ м. Слов'янська МФО

334561 код ЗКПО 03113680) витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи на користь ДП „Судовий інформаційний центр" (код ЄДРПОУ

30045370, р/р 26001014180002 у ВАТ „Банк Універсальний" м. Львів) у

розмірі 30 грн..

Рішення

може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом

десяті днів з дня отримання його копії.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь

у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а

апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення

постановлено у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.