Рішення
від 15.10.2007 по справі 2-2051/2007
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-2051/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Добропільсь кий міськрайонний суд Донець кої області у складі:

головуючого судді Канурно ї О.Д.

при секретарі Черкасової О .В.

за участю позивача ОСОБА _1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добро пілля цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Білицької міської ради про визнання до даткового строку, достатньог о для подання заяви про прийн яття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільськог о міськрайонного суду Донець кої області з позовною заяво ю до Білицької міської ради п ро визнання додаткового стро ку, достатнього для подання з аяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 суду поясни в, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, 1931 року народження, яка постійно п роживала в АДРЕСА_1.

Після смерті матері залиши лося спадкове майно, яке скла дається з приватизованої ква ртири за адресою: м. Білицьке Д обропільського району Донец ької області вул. Соцпраці 6/5. В ін своєчасно не звернувся з з аявою про оформлення спадщин и, тому що не знав, що протягом 6-ти місяців необхідно було зв ернутися до Добропільської д ержавної нотаріальної конто ри для оформлення спадщини, а також знаходився на лікуван ні в спеціалізованому санато рії.

Просить суд продовжити стр ок для прийняття спадщини, як а залишилася після смерті йо го матері ОСОБА_3, 1931 року народження.

Представник Білицької міс ької ради в судове засідання не з'явився, направивши до суд у письмову заяву з проханням розглянути справу в його від сутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріали спр ави, керуючись ст. 169 ЦПК Україн и, суд вважає можливим розгля нути справу в відсутність ві дповідача, направивши після розгляду справи копію рішенн я для відома.

Вислухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріали спр ави, суд вважає, що позовна зая ва ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає задоволенню з насту пних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по мерла мати ОСОБА_1, ОСОБА _2, 1931 року народження, яка постійно проживала в АДРЕС А_1, що підтверджується свід оцтвом про смерть 1-ОН№ НОМЕ Р_1.(а.с. 4)

Згідно вимог ст. 1270 ЦК Україн и передбачено, що для прийнят тя спадщини встановлюється с трок у шість місяців, який поч инається з часу відкриття сп адщини.

Із пояснень в судовому засі данні випливає, що він своєча сно не звернувся в нотаріаль ну контору з заявою для прийн яття спадщини, тому що не знав законодавства, а також знахо дився на лікування в спеціал ізованому санаторії.

Статтею 1261 ЦК України перед бачено, що у першу чергу право на спадкування за законом ма ють діти спадкодавця, той з по дружжя, який його пережив, та б атьки.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який про пустив строк для прийняття с падщини з поважної причини, с уд може визначити йому додат ковий строк, достатній для по дання ним заяви про прийнятт я спадщини.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України п ередбачено, що у разі визнанн я відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладе ного, у суда є підстави для виз начення додаткового строку, достатнього для подання заяв и про прийняття спадщини ОС ОБА_1.

Керуючить ст. ст. 169, 209, 212-215 ЦПК Ук раїни, на підставі ст. ст. 1261, 1269, 1270 , 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити додатковий стро к до 15.01.2008 року для подання заяв и про прийняття спадщини ОС ОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити Б ілицькій міській раді для ві дома.

На рішення може бути подан а апеляційна скарга до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Добропільський місь крайонний суд Донецької обла сті протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголо шення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчі й кімнаті.

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.10.2007
Оприлюднено09.04.2010
Номер документу5492152
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2051/2007

Ухвала від 24.12.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В.І.

Рішення від 15.10.2007

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Канурна О.Д.

Ухвала від 17.12.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Донець Л.О.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Хайкін В.М.

Рішення від 14.08.2007

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Дундар І.О.

Рішення від 28.04.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Нестерук В.В.

Рішення від 30.05.2007

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л.А.

Рішення від 26.06.2007

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна Л.М.

Рішення від 31.05.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Лаптєв М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні