Ухвала
від 25.04.2012 по справі 2а-4940/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2012 року м. Київ№ 2а-4940/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноантрацит» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012 р. № 0000372220 ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноантрацит» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012 р. № 0000372220.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2012 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноантрацит»була залишена без руху, з підстав не надання позивачем доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 (що підписав позовну заяву), як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноантрацит», та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 23.04.2012 р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана нарочно представником позивача за довіреністю 13.04.2012 р., про що представник позивача Завгородній Б.В. 13.04.2012 року розписався на зворотньому боці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 23.04.2012 р. позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 12.04.2012 р.

Проте, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 12.04.2012 р. про залишення позовної заяви без руху, що не були усунуті позивачем у встановлений строк до 23.04.2012 р., не є підставою для не відкриття провадження у справі та повернення позовної заяви позивачу, оскільки так недоліки можуть бути усунуті позивачем під час розгляду даної адміністративної справи.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-4940/12/2670, яка буде розглядатися суддею Добрянською Я.І.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15.05.2012 р. об 13:00 год. , яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 5.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- копії всіх документів (первинних документів) в підтвердження господарських взаємовідносин (товарності операцій) з ТОВ ВКФ «Промсоюз»та ТОВ «Консалтингова компанія «ІнвестЕкоГруп», та докази проведення розрахунків з контрагентами (банківські виписки з відміткою банку про отримання коштів);

- інші докази в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу в строк до 15.05.2012 р. подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- нормативно-правове обґрунтування винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012 р. № 0000372220;

- копії всіх документів, на підставі яких було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 26.03.2012 р. № 0000372220;

- зворотній бік облікової картки позивача станом на час розгляду справи;

- відомості щодо знаходження контрагентів позивача ТОВ ВКФ «Промсоюз»та ТОВ «Консалтингова компанія «ІнвестЕкоГруп»в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та станом на час правовідносин із позивачем;

- відомості щодо реєстрації контрагентів позивача ТОВ ВКФ «Промсоюз»та ТОВ «Консалтингова компанія «ІнвестЕкоГруп»платниками ПДВ станом на перевіряємий період та на час розгляду справи;

- відомості щодо проведених перевірок контрагентів позивача ТОВ ВКФ «Промсоюз»та ТОВ «Консалтингова компанія «ІнвестЕкоГруп»за 2008-2012 роки (в разі проведення перевірок, надати матеріали таких перевірок);

- копії декларацій з податку на додану вартість контрагентів позивача ТОВ ВКФ «Промсоюз»та ТОВ «Консалтингова компанія «ІнвестЕкоГруп»за перевіряємий період з додатком № 5 щодо визначення податкових зобов'язань в розрізі позивача, копії декларацій по податку на прибуток за перевіряємий період та інші відомості по платниках податків - контрагентах позивача ТОВ ВКФ «Промсоюз»та ТОВ «Консалтингова компанія «ІнвестЕкоГруп»;

- відомості з бази ДПА України щодо визначення контрагентами позивача ТОВ ВКФ «Промсоюз»та ТОВ «Консалтингова компанія «ІнвестЕкоГруп»податкових зобов'язань по правовідносинах із позивачем;

- копії постанови чи обвинувального вироку суду відносно посадових осіб контрагентів позивача ТОВ ВКФ «Промсоюз»та ТОВ «Консалтингова компанія «ІнвестЕкоГруп», у разі наявності таких;

- інші докази в підтвердження правової позиції відповідача.

Суддя Я.І.Добрянська

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на


аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.04.2012
Оприлюднено14.05.2012
Номер документу23928317
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4940/12/2670

Постанова від 11.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 26.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Постанова від 05.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 25.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 12.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні