Рішення

від 12.04.2012 по справі 2-713/11

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-713/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2001 року є Публічне акціонерне товариства КБ "Надра" та фізична особа -резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 643922/ПК, згідно до умов якого Позивач надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10000,00 гривень із розрахунку 3.0% на місяць строком з 28 серпня 2007 року по 27 серпня 2010 року. Зобов'язання за кредитним договором боржник своєчасно не виконав. Станом на 2 лютого 2011 року заборгованість за кредитом склала 16703 гривні 7 копійок, яка складається з: непогашеного кредиту у розмірі 7330 гривень 64 копійки; несплачених відсотків у розмірі 6273 гривні 16 копійок; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань у розмірі 2739 гривень 27 копійок; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360 гривень. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 16703 гривні 7 копійок та суму судового збору у розмірі 167 гривень 3 копійки і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 28 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 643922/ПК, згідно якого останньому надано кредит в сумі 10000,00 гривень, що підтверджується копією договору. Кредит наданий строком до 27 серпня 2010 року та сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3,0% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно копії меморіального ордеру № 1 від 28 серпня 2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 643922/ПК від 28 серпня 2007 року, заборгованість станом на 2 лютого 2011 року складає 16703 гривні 7 копійок і складається з: непогашеного кредиту у розмірі 7330 гривень 64 копійки; несплачених відсотків у розмірі 6273 гривні 16 копійок; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань у розмірі 2739 гривень 27 копійок; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360 гривень.

Судом встановлено, що у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором № 643922/ПК від 28 серпня 2007 року, він несвоєчасно сплачував заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, тим самим порушив істотні умови договору. Таким чином позовні вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 16703 гривень 7 копійок підлягають задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача на користь позивача.

При подачі позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір, а саме держмито у розмірі 167 гривень 3 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Але згідно ст. 4 ч.2 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674 -VI, який набрав чинності з 01.11.2011року при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

До того ж з 1 листопада 2011 року діяли нові реквізити по сплаті судового збору: Призначення платежу: Судовий збір Тельманівський районний суд Донецької області ЄДРПОУ 02895952; Розрахунковий рахунок: 31215206700371; Отримувач: Державний бюджет Тельманівського району ЄДРПОУ 34687279; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016; Код платежу: 22030001, таким чином, позивач при подачі позовної заяви, сплатив судовий збір не на той рахунок.

З 6 лютого 2012 року, тобто на момент розгляду справи в суді та винесеня рішення, судовий збір справляється на такі реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Тельманівському районі, ЄДРПОУ 37926984, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача 31215206700371, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь УДКСУ у Тельманівському районі витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 651, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" на к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 643922/ПК від 28 серпня 2007 року у розмірі 16703 (шістнадцять тисяч сімсот три) гривні 7 копійок

Стягнути ОСОБА_1 на користь УДКСУ у Тельманівському районі витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя