Ухвала

від 11.05.2012 по справі 4346-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

11.05.2012Справа №5002-25/4346-2011

Про повернення заяви про зміну способу виконання судового рішення

або його роз'яснення

11 травня 2012 року №02/21-13854 -2012

(в рамках справи 5002-25/4346-2011)

Суддя господарського суду АР Крим Копилова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Військового прокурора Євпаторійського гарнізону, АР Крим, м. Євпаторія, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі структурного підрозділу Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району, АР Крим, м.Євпаторія

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєнікс Плюс», АР Крим, Сімферопольський район, с. Сонячне

про розірвання договору оренди та додаткового договору, спонукання до звільнення приміщень та стягнення 38 242, 03 грн.

За заявою Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про зміну способу виконання судового рішення від 22 листопада 2011 року по справі №5002-25/4346-2011 або його роз'яснення

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі структурного підрозділу Євпаторійської квартирно-експуатаційної частини району звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєнікс Плюс» та просить суд розірвати договір оренди від 29.11.2010 №1/1010/ЄвпКЕЧ та додатковий договір №3/д/2010/ЄвпКЕЧ від 30.12.2010; в примусовому порядку зобов'язати відповідача звільнити орендоване майно - нежитлові приміщення загальною площею 1 393, 4 кв.м. в будівлі №11 військового містечка №1 по вул. Марченко 9 в смт. Новофедорівка, АР Крим та здати його за актом прийому передачі власнику - Міністерству оборони України в особі Євпаторійської КЕЧ району; стягнути з відповідача на користь держави в особі Міністерства оборони України, а саме його структурного підрозділу - Євпаторійської квартирно - експлуатаційної частини району заборгованість за договором оренди від 29.11.2010 №1/2010/ЄвпКЕЧ, у сумі 38 242,03 грн., в тому числі: основного боргу - 36 166,21 грн., пені - 702,05 грн., штрафу -1 084,99 грн. та компенсації земельного податку в сумі 288,78 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року по справі №5002-25/4346-2011 позов задоволено в повному обсязі.

06 грудня 2011 року господарським судом Автономної Республіки Крим по справі №5002-25/4346-2011 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року.

17 січня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим від Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд внести виправлення до вступної та резолютивної частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року, а також до наказів на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-25/4346-2011 від 06 грудня 2011 року, щодо зазначення поштових та банківських реквізитів, зазначивши місцезнаходження відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєнікс Плюс», 97502, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Сонячне, вул. Центральна, буд. 10, кв.3, та зазначити інші банківські реквізити, а саме: р/р 26003262668800 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 33524829.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2012 року заяву Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про виправлення помилки в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року та наказах на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року по справі №5002-25/4346-2011 від 06 грудня 2011 року задоволено; внесені виправлення в п. 2, п. 3, п. 4, п.5, п.6 резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року по справі №5002-25/4346-2011 стосовно зазначення належного місцезнаходження та найменування відповідача по справі, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фєнікс Плюс»: 97502, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Сонячне, вул. Центральна, буд. 10, кв.3, та зазначення інших банківських реквізитів, а саме: р/р 26003262668800 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 33524829; визнані накази на примусове виконання рішення від 06 грудня 2011 року, що видані на підставі п. 2, п. 3, п. 4, п.5, п.6 резолютивної частини рішення, такими, що не підлягають виконанню; видані нові накази.

10 травня 2012 року від Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до суду надійшла заява про змінення способу виконання судового рішення від 22 листопада 2011 року по справі №5002-25/4346-2011 або його роз'яснення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Згідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Вищий господарський суд України в роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 визначив порядок розгляду господарськими судами заяв поданих в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, та зазначив, що відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Таким чином, Євпаторійська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України при поданні до господарського суду Автономної Республіки Крим заяви про зміну способу виконання судового рішення від 22 листопада 2011 року по справі №5002-25/4346-2011 або його роз'яснення мала додати доказ направлення копії цієї заяви сторонам по справі.

Так, відповідно до частини 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, враховуючи роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365, суд вважає за необхідним провести аналогію, та застосувати норми Господарського процесуального кодексу України, також і до заяви про роз'яснення судового рішення та зміни способу його виконання.

Таким чином, подана до суду заява підлягає поверненню.

У відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали заяви заявнику.

Додаток: матеріали заяви на 2 аркушах.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.