cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
12.06.2012Справа №5002-12/4346-2011
за позовом - Військового прокурора Євпаторійського гарнізону (вул. Пушкіна, 35, м. Євпаторія, 97412) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, (Повітрянофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168) в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України - Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району ( м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, 97412)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Плюс» ( вул. Павленко, 2а, офіс 3, м. Сімферополь, 95053; вул. Центральна, буд. 10, кв. 3, с. Сонячне, Сімферопольський район, 97502)
про стягнення 38 242, 03 грн., розірвання договору оренди та додаткової угоди до нього, спонукання до повернення майна
За заявою Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про зміну способу виконання судового рішення від 22 листопада 2011 року по справі №5002-25/4346-2011 або його роз'яснення
Суддя Іллічов М.М.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача : не з'явились
Від відповідача: не з'явились
Суть спору: Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Плюс» про стягнення з відповідача на користь держави в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України - Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованості за договором оренди від 29.11.2010 №1/2010/ЄвпКЕЧ, у сумі 38 242,03 грн., у тому числі основного боргу - 36 166,21 грн., пені - 702,05 грн., штрафу - 1084,99 грн. та компенсації земельного податку у сумі 288,78 грн.; розірвання договорів оренди №1/2010/ЄвпКЕЧ від 29 листопада 2010 року та додаткового договору №3/д/2010/ЕвпКЕЧ від 30.12.2010, що укладені між Євпаторійською квартирно-експлуатаційною частиною району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Плюс»; зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Плюс» звільнити орендоване майно - нежитлові приміщення загальною площею 1393,4 кв.м. в будівлі №11 військового містечка №1 по вул. Марченко, 9, в смт. Новофедорівка, АР Крим, та здати його за актом приймання-передачі власнику - Міністерству оборони України в особі Євпаторійської КЕЧ району.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року по справі №5002-25/4346-2011 позов задоволено в повному обсязі.
06 грудня 2011 року господарським судом Автономної Республіки Крим по справі №5002-25/4346-2011 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року. Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2012 року заяву Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про виправлення помилки в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року та наказах на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року по справі №5002-25/4346-2011 від 06 грудня 2011 року задоволено; внесені виправлення в п. 2, п. 3, п. 4, п.5, п.6 резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року по справі №5002-25/4346-2011 стосовно зазначення належного місцезнаходження та найменування відповідача по справі.
28 травня 2012 року від Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення від 22 листопада 2011 року по справі №5002-25/4346-2011 або роз'яснення щодо його виконання оскільки боржника неможливо залучити до виконавчих дій через його відсутність.
За наслідками розгляду заяви суд дійшов наступного.
У заяві від 25.05.2012 р. Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини зазначається про складання 07.05.2012 р. за участі представника стягувача та виконавця акту про те, що орендоване майно звільнено, проте такий акт, який має значення для вирішення питання в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу, не додано до заяви.
Суд звертає увагу, що позовні вимоги прокурора в інтересах позивача містили вимогу про повернення майна саме за актом прийому-передачі. Відповідної позиції військової прокуратури щодо виконання рішення суду не наведено.
З приводу посилань сторони на відкладення виконавчою службою проведення виконавчих дій слід зазначити, що згідно ст. 35 закону України «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій може бути оскаржена у триденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
На підставі викладеного суд не вбачає можливості винесення ухвали про зміну способу виконання рішення, роз'яснення способу його виконання станом на дату розгляду заяви, що не позбавляє заявника можливості потворного подання відповідної заяви із наданням відповідних доказів в обґрунтування викладеної позиції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2012 |
Оприлюднено | 15.06.2012 |
Номер документу | 24628003 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Іллічов М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні