Ухвала

від 04.05.2012 по справі 3/179/09-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" травня 2012 р.Справа № 3/179/09-НР

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір ЛТД"

( 73000, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-б)

до відповідача-1 : Приватного підприємства "Серпень-2003"

(73000, м. Херсон, провулок Мідний, 51)

до відповідача-2: Фермерського господарства "Південь"

(56224, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Ново-

олександрівка, вул. Шевченка, 45)

до відповідача-3: Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського район-

ного управління юстиції у Миколаївській області

( 56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл. Леніна, 10)

про. зняття арешту з заставленого майна та виключення заставного май-

на з актів опису й арешту майна.

Суддя А.К.Семенов.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- довіреність б/н від 12.05.2011 року.

Від I- го відповідача: ОСОБА_2-довіреність б/н від 23.04.2012 року.

Від II -го відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 21.10.2011 року.

Від ІІІ -го відповідача: ОСОБА_4 -довіреність б/н від 28.02.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий в липні 2009 року ТОВ "Сапфір ЛТД" до Приватного підприєм-ства "Серпень-2003" та Фермерського господарства "Південь" про визнання права на майно та звільнення майна з під арешту.

В якості третьої особи до участі в справі був залучений Відділ державної вико-навчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській об-ласті.

В подальшому, на виконання вказівки Вищого господарського суду України, яка наведена у Постанови ВГС України від 13.04.2010 року(т.2 аркуш справи 117), ух-валою господарського суду Миколаївської області від 26.05.2010 року Відділ держав-ної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаїв-ській області був залучений до участі в справі в якості третього відповідача т. 2 аркуш справи 119)..

ТОВ «Сапфир»в позовній заяві від 09.07.2009 року в якості предмету позову зазначив наступне.

Виключити з акту опису й арешту майна серії АА №102808 від 30.06.2009 року майно: озиму пшеницю на корню на полі №5, контур №10 корегування планових матеріа-лів КСП «Борець»площа 130,8 Га, яке розташоване біля с. Озерівка, Березнегуватського району. Миколаївської області, біля 1 км. на відстані.

Скасувати акт опису й арешту майна серії АА № 102820 від 30.06.2009 р. в час-тині передачі описаного майна на відповідальне зберігання директору ПП «Серпень-2003»ОСОБА_5

Визнати за ТОВ «Сапфір ЛТД»право першочергового звернення стягнення на майбутній врожай продовольчого зерна пшениці, вирощеного на загальній площі 170 Га: в полі №3 ділянка №1- 38 Га, в полі №5 ділянка №2,в полі №4 ділянка №1 - 133 Га в межах Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області згідно з договором застави №1108 від 07.04.2009 року

Звернути стягнення на майбутній врожай продовольчого зерна пшениці, виро-щеного на загальній площі 170 Га: в полі №3 ділянка №1- 38 Га, в полі №5 ділянка №2, в полі №4 ділянка №1 - 133 Га в межах Озерівської сільської ради Березнегуват-ського району Миколаївської області на користь ТОВ «Сапфір ЛТД».

В подальшому, ТОВ «Сапфір»неодноразово свої позовні вимоги уточнював -змінював предмет позову.

Позов обґрунтовується неправомірними діями органу ДВС (Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області) при проведенні виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішень господарського суду Миколаївської області, відкритих на підставі наказів суду № 11/105 від 04.12.2008 року, № 12/29 від 14.04.2009 року, № 4/149 від 30.12.2009 року та не виконанням виконавчого напису приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставне майно по до-говору застави № 1108 від 07.04.2009 року, а саме:

- накладенням арешту на майно, яке згідно договору від 07.04.2009 року № 1108 було передано Фермерським господарством «Південь»в заставу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сапфір ЛТД»;

- встановленням обмеження користування цим майном (забороною відчужу-вати);

- передачею цього майна на відповідальне зберігання директору ПП «Сер-пень- 2003»ОСОБА_5 без проведення вилучення майна в ФГ «Пів-день»та з одночасним залишенням вищезгаданого майна у ФГ «Південь».

Ухвалою від 02.04.2012 року справу №3/179/09-НР прийняв до нового розгляду суддя господарського суду Миколаївської області Семенов А.К.

Розгляд справи був призначений на 26.04.2012 року.

26.04.2012 року судове засідання по новому розгляду справи №3/179/09-НР бу-ло відкрито, але за клопотанням представника позивача в засіданні оголошено перер-ву до 04.05.2012 року.

04.05.2012 року судове засідання продовжено.

ТОВ «Сапфір»заявою від 03.05.2012 року про зміну предмету позову, посилаю-чись на статтю 22 ГПК України, просило:

- зняти арешт з заставленого майна та виключити заставне майно (майбутній врожай продовольчого зерна пшениці, вирощеного на загальній площі 170 га: в полі № З ділянка № 1-38 га, в полі № 5 ділянка № 2, в полі № 4 ділянка № 1-133 га в межах Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області) - з акту опису й арешту майна серії АА №102820 від 30.06.2009 року;

- зняти арешт з заставленого майна та виключити заставне майно (пшеницю З

класу в кількості 313,18 тон) - з акту опису й арешту майна серії АА

№102762 від 29.07.2009 року.

Заява позивача від 03.05.2012 року про зміну предмету позову вимогам статті 22 ГПК України відповідає, а тому господарський суд її задовольняє та ухвалює з 04.05.2012 року предметом позову по справі №3/179/09-НР вважати вимоги про:

- зняття арешту з заставленого майна та виключення заставного майна (май-бутнього врожаю продовольчого зерна пшениці, вирощеного на загальній площі 170 га: в полі № З ділянка № 1-38 га, в полі № 5 ділянка № 2, в полі № 4 ділянка № 1-133 га в межах Озерівської сільської ради Березнегуватсь-кого району Миколаївської області) - з акту опису й арешту майна серії АА №102820 від 30.06.2009 року;

- зняття арешту з заставленого майна та виключення заставного майна (пше-

ниці З класу в кількості 313,18 тон) - з акту опису й арешту майна серії АА

№102762 від 29.07.2009 року.

13.04.2012 року до господарського суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 3/179/09-НР.

Посилаючись на статтю 79 ГПК України представник позивача клопоче зупини-ти провадження у справі № 3/179/09-НР, мотивуючи це наступним.

Прокуратурою Березнегуватського району Миколаївської області направлено до суду в порядку статті 232 КПК України кримінальну справу № 10580001 за обвинува-ченням ОСОБА_7 (колишнього заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Ми-колаївській області) за ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України. Дана кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_7 за фактом зловживання службовим становищем, при виконанні виконавчих проваджень відкритих 08.12.2008 року на виконання наказу № 11/105 від 04.12.2008 року, виданого господарським судом Миколаївської області про стягнення с фермерського господарства «Південь»на користь ПП «Серпень-2003»боргу в розмірі 301198,96 грн., 29.04.2009 року на виконання наказу Ns 12/29 від 14.04.2009 року, виданого господарським судом Миколаївської області про стягнення с фермерського господарства «Південь»на користь ПП «Серпень-2003»боргу в розмірі 97680,63 гри., 13.01.2010 року на виконання наказу № 4/149 від 30.12., виданого госпо-дарським судом Миколаївської області про стягнення з ф/г «Південь»на користь ПП «Серпень-2003»боргу в сумі 75597,22 грн. та не виконання виконавчого напису при-ватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставне майно по договору застави № 1108 від 07.04.2009 ро-ку, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відповідно до якого звернуто стягнення на користь ТОВ «Сапфір ЛТД»з ф/г «Південь»заставленого майна -майбутнього врожаю продовольчого зерна пшениці, вирощеного на загальній площі 170 га.: в полі № З ділянка № 1-38 га., в полі №5-діляпка № 2, в полі № 4 ділянка № 1 - 133 га в межах Озерівської сільської ради Березнегуватського району.

Дана кримінальна справа безпосередньо стосується предмету спору господар-ської справи № 3/179/09-НР (неправомірного складання актів опису та арешту майна акту опису й арешту майна серії АА № 102820 від 30.06.2009 року, акту опису й ареш-ту майна серії АА №102762 від 29.07.2009 року). Тому розгляд даної справи неможли-вий без прийняття законного рішення судом по кримінальній справі № 10580001.

В судових засіданнях 26.04.2012 року та 04.05.2012 року представник позивача в усній формі наполягав на задоволенні його письмового клопотання від 13.04.2012 ро-ку про зупинення провадження у справі № 3/179/09-НР.

Кримінальна справа № 10580001 була направлена в порядку статті 232 КПК Ук-раїни до місцевого суду (т.4 аркуші справи 105,106). На даний час ця кримінальна справа розглядається Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Представники усіх трьох відповідачів клопотання представника позивача щодо зупинення провадження в цієї справі з наведених підстав в усній формі підтримали.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача та матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про його задоволення та зупинення проваджен-ня у справі № 3/179/09-НР з нижче наведеного.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провад-ження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 зазначено: "Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згід-но з статтею З та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до ч. 2 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" систему судів загальної юрисдикції складають:

1) місцеві суди;

2) апеляційні суди;

3) вищі спеціалізовані суди;

4) Верховний Суд України.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даної справі, зокрема, встановлює факти, які мають преюдиційне значення. Ці обставини по-винні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для дано-го господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи да-ному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вже вище вказано, позов по справі №3/179/09-НР обґрунтовується неправо-мірними діями органу ДВС (Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області) при проведенні виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішень господарського суду Миколаївської області, відкритих на підставі наказів суду № 11/105 від 04.12.2008 року, № 12/29 від 14.04.2009 року, № 4/149 від 30.12.2009 року та не виконанням виконавчого напису приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставне майно по договору застави № 1108 від 07.04.2009 ро-ку, а саме:

- накладенням арешту на майно, яке згідно договору від 07.04.2009 року № 1108 було передано Фермерським господарством «Південь»в заставу Това-риству з обмеженою відповідальністю «Сапфір ЛТД»;

- встановленням обмеження користування цим майном (забороною відчужу-вати);

- передачею цього майна на відповідальне зберігання директору ПП «Сер-пень-2003»ОСОБА_5 без проведення вилучення майна в ФГ «Пів-день»та з одночасним залишенням вищезгаданого майна у ФГ «Південь».

Вказані дії органу ДВС позивач вважає неправомірними.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ТОВ «Сапфір»по справі №3/149/09-НР має довести, що вище наведені дії орга-ну ДВС при проведенні вказаних виконавчих проваджень є неправомірними.

Проте, як вбачається із останнього предмету позову, визначеного ТОВ «Сап-фір»згідно його заяви від 03.05.2012 року, ці обставини (факти) мають встановлюва-тися господарським судом не в позовному провадженні, а при розгляді скарг в порядку статті 121-2 ГПК України або (при певних умовах) в адміністративному судочинстві.

При розгляді кримінальної справи № 10580001 встановлюються факти неправо-мірного складання актів опису та арешту майна акту опису й арешту майна серії АА № 102820 від 30.06.2009 року, акту опису й арешту майна серії АА №102762 від 29.07.2009 року, тобто, факти неправомірних дій органу ДВС (Відділу державної вико-навчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській об-ласті) при проведенні виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішень гос-подарського суду Миколаївської області та виконавчого напису приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Факти (обставини), які встановлюються по кримінальній справі № 10580001 мають значення для справи №3/179/09-НР та не можуть встановлюватися господарсь-ким судом в позовному провадженні.

Отже, справа №3/179/09-НР та кримінальна справа № 10580001 є пов'язаними.

Таким чином, висновок представника ТОВ «Сапфір»про неможливість розгля-ду справи №3/179/09-НР до прийняття місцевим районним судом законного рішення по кримінальній справі № 10580001 є обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання представника позивача про зупинення провад-ження в справі №3/179/09-НР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "Сапфир" про зупинення провадження в справі № 3/179/09-НР задовольнити.

Провадження в справі № 3/179/09-НР зупинити до вирішення кримінальної справи № 10580001 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, що на теперішній час розглядається Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду Снігурівським районним судом Миколаївської області вказаної кримінальної справи.

СуддяА.К.Семенов