Ухвала

від 05.12.2013 по справі 3/179/09-нр

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "05" грудня 2013 р. Справа № 3/179/09-НР Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Туренко В.Б. суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. (на підставі розпорядження голови суду від 03.12.2013 р. № 1071) розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.2013 року у справі № 3/179/09-НР за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір ЛТД» до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Серпень 2003»; 2) Фермерського господарства «Південь»; 3) Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області про зняття арешту з заставленого майна та виключення заставного майна з актів опису й арешту майна ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.11.2013 р. (суддя Фролов В.Д.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір ЛТД» до Приватного підприємства «Серпень 2003», Фермерського господарства «Південь»; Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області про зняття арешту з заставленого майна та виключення заставного майна з актів опису й арешту майна задоволено повністю.           Не погодившись з даним рішенням, Відділ державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області 22.11.2013 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.         Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.           Як вбачається із довіреності від 18.11.2013 р. б/н у представника Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги.         Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.           Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.           Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.           Тобто, Відділ державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області мав сплатити 573,5 грн. за кожну з двох позовних вимог, загалом – 1147 грн.           Таким чином, додана до апеляційної скарги квитанція на суму 860,25 грн. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.      Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.           З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області слід повернути без розгляду, в зв'язку з чим повернути йому з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 860,25 грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.11.2013 р. № 6340, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”. Керуючись ст. 86, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд УХВАЛИВ: 1.          Повернути Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.2013 р. у справі № 3/179/09-НР без розгляду. 2.          Повернути Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області (56203, Миколаївська обл., смт. Березнегувате, пл. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 34992174) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п'ять копійок), сплачений за платіжним дорученням від 21.11.2013 р. № 6340. 3.          Справу № 3/179/09-НР повернути господарському суду Миколаївської області.           Головуючий суддя                                                            В.Б. Туренко           Суддя                                                                                Л.В. Поліщук           Суддя                                                                                С.В. Таран