Ухвала
від 10.05.2012 по справі б19/019-11
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.05.2012 № Б19/019-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - Білоцерківської ОДПІ)

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 27.02.2012р.

у справі №Б19/019-11 (суддя Карпечкін Т.П.)

за заявою Білоцерківської ОДПІ

до Приватного підприємства (далі - ПП) "Назар і К"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2012р. у справі №Б19/019-11 задоволено клопотання ліквідатора Швачки С.В. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого; зобов'язано Білоцерківській ОДПІ провести оплату послуг арбітражного керуючого Швачки С.В. за виконані ним обов'язки ліквідатора ПП "Назар і К".

Білоцерківська ОДПІ подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2012р. у справі №Б19/019-11, яка прийнята до провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2012р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що Білоцерківська ОДПІ подала дві однакові за змістом апеляційні скарги.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору, що в даному випадку застосовується до прийняття апеляційних скарг.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Білоцерківської ОДПІ на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2012р. у справі №Б19/019-11належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 2 ч.1 ст.62, ст.99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Білоцерківської ОДПІ на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2012р. у справі №Б19/019-11.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді

Мартюк А.І.

Доманська М.Л.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.05.2012
Оприлюднено14.05.2012
Номер документу23942886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б19/019-11

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Постанова від 23.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Постанова від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні