Постанова

від 04.05.2012 по справі 1419/666/2012

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.05.2012

Справа № 1419/666/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Ітріна М.В.,

при секретарі -Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса адміністративну справу за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Держави в особі факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ (далі -Факультет) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2012 р. Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в ході перевірки дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами Факультету виявлено, що курсант ОСОБА_1, який навчався на Факультеті з 20 серпня 2007 р., наказом від 08 липня 2009 р. виключений із списків особового складу та знятий з усіх видів забезпечення.

Зазначили, що витрати Факультету пов'язані з утриманням відповідача у навчальному закладі за вказаний період навчання склали 35 620,39 грн.

З посиланням на ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України»(затверджене Указом Президента України № 1153/2008 від 10 грудня 2008 р.), Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах»просили відновити пропущений строк звернення до суду та стягнути вищезгадані витрати з відповідача.

У судове засідання ні військовий прокурор ні представник Факультету не з'явилися, але надали суду письмові заяви, в яких вимоги підтримали, а справу просили розглянути за їх відсутності.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається таке.

20 серпня 2007 р. наказом Факультету за № 155 прапорщика внутрішніх військ МВС України ОСОБА_1 зараховано з 13 серпня 2007 р. на 4-х річний термін навчання та на усі види забезпечення за спеціальністю «Правознавство».

03 вересня 2007 р. між Факультетом та ОСОБА_1 укладено Контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу.

Зі змісту цього Контракту видно, що прапорщик ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання добровільно проходити службу (навчання) на Факультеті, а останній здійснити фінансове та матеріальне забезпечення відповідно до законодавства України у період з 03 вересня 2007 р. по 01 липня 2011 р.

Відповідно до п. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Пунктом 1 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. за № 964 ) (далі -Порядок) визначено, механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, які звільняються з військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, зокрема відповідно до пункту «и»частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».

Відшкодування витрат здійснюється у розмірі фактичних витрат пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням (пункт 3).

У пункті 4, 5 Порядку зазначено, що розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. У повному обсязі витрати відшкодовуються, курсантами які вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у вищий навчальний заклад.

Наказом по Факультету № 125 від 08 липня 2009 р. прапорщика ОСОБА_1 відраховано із числа курсантів та виключено з усіх видів забезпечення з 23 липня 2009 р. за небажання продовжувати навчання відповідно до наказу ректора Київського національного університету внутрішніх справ № 459 від 17 червня 2009 р. та звільненого з військової служби за контрактом згідно наказу Командувача внутрішніх військ МВС України № 72 о/с від 06 липня 2009 р. в запас за п. «и» ч. 6 ст. 26 (у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту).

Зі змісту цього наказу видно, що на день відрахування ОСОБА_1 його вислуга становить 05 років 08 місяців 00 днів.

Отже з цього слід зробити висновок, що до вступу до вищого навчального закладу прапорщик ОСОБА_1 вислужив встановлений законом строк строкової служби, а відтак відшкодуванню підлягають витрати за весь період його навчання.

З розрахунку наданого Факультетом випливає, що за період навчання з серпня 2007 р. по липень 2009 р. включно Факультет здійснив витрати, пов'язані з грошовим забезпеченням ОСОБА_1 у сумі 35 620,39 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо задоволення позовних вимог і стягнення у безспірному порядку з відповідача ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з його грошовим забезпеченням у вищому військовому навчальному закладі.

Керуючись ст.ст. 6-11, 15, 86, 157 -163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Держави в особі факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ (р/р 31258272210133, МФО -821018, код ЄДРПОУ -08803514, ГУДКУ у Київській області, м. Київ) витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі - 35 620,39 (тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять гривень 39 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 356,20 (триста п'ятдесят шість гривень 20 коп.) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий