Ухвала

від 11.05.2012 по справі 2-117

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-117

Номер провадження 22-ц/1890/913/12

У Х В А Л А

11 травня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. ,розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2012 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про скасування арешту на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2012 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено.

Скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 27981618 від 01 серпня 2011 року, винесену державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Товарніченко Є.А., про накладення арешту на автомобіль DAEWOO Lanos, 1,5, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2, колір синій, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Скасовано обтяження - застава рухомого майна від 10.10.2008 року №8056278 за договором застави №ЗІТЗ/17/1008 від 01 жовтня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» на автомобіль легковий DAEWOO Lanos, 1,5, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2, колір синій, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Виключено автомобіль DAEWOO Lanos, 1,5, 2008 року випуску № кузова НОМЕР_2, колір синій, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, з акту опису та арешту майна.

Зазначене рішення суду відділ ДВС Сумського міського управління юстиції оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2012 року апеляційна скарга відділу ДВС Сумського міського управління юстиції була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків - 30 днів з дня отримання ухвали.

Відповідачу було роз'яснено, що у випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги в частині несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 31 березня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху відділ ДВС Сумського міського управління юстиції отримав 06 квітня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, але з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду не звернувся, недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого процесуальним законом строку не усунув.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вище викладеним у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2012 року в даній справі.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області