Ухвала

від 14.05.2012 по справі 2-4063/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-а/2390/1506/12Головуючий по 1 інстанції Категорія 10.3.1 Попельнюх Р.О. Доповідач в апеляційній інстанції Пономаренко В. В. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В. суддівКорнієнко Н.В., Ювшин В.І. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що вона, відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни, а тому згідно ст.6 Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Але в розмірах визначених Законом відповідач надбавку в 2007-2009 роках не виплачував. А тому позивачка просила зобов'язати відповідача виплатити їй як «Дитині війни» недоплачену щомісячну державну соціальну допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з травня 2007 року по 31 грудня 2009 року, з врахуванням раніше отриманих нею сум; стягнути з відповідача недоплачену надбавку до пенсії за вказаний період в сумі 4554,60 грн. та понесені нею судові витрати.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2010 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_5 недоплачену щомісячну державну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року включно, за виключенням 10 відсотків мінімальної пенсії за віком виплачених у 2008-2009 роках, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в придніпровському районі м. Черкаси на користь ОСОБА_5 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з рішенням суду Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування фактичних обставин справи з порушенням норм процесуального права, просить скасувати постанову районного суду та винести нову, якою відмовити в задоволенні вимог позивача.

Особи, які беруть участь у справі, не заявляли клопотання про розгляд справи за їх участю, а тому суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вирішуючи справу суд правильно виходив з того, що позивач має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитина війни.

Суд у рішенні всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти, які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і якихось суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому постановив законне і обґрунтоване рішення.

При вказаних обставинах колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195,197,198,200,206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси залишити без задоволення.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :