Рішення

від 13.10.2010 по справі 2-4063/2010

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 2-4063/2010р..

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрексімбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182009760БН/2007-06 від 05.06.2007 року, яка виникла станом на 01.07.2010 рік та складається з суми боргу - 4633,74 гривні та суми заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 1572,78 гривень, зазначивши, що ОСОБА_1 добровільно в повному обсязі не виконує умови договору, тому просить стягнути з нього суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 05.06.2007 року між ВАТ «Укрексімбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182009760БН/2007-06, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом 7000 гривень на строк до 29.05.2009 року, але в порушення умов зазначеного договору ОСОБА_1 свої грошові зобов'язання в повному обсязі не виконав та станом на 01.07.2010 рік заборгованість складає 6206,52 гривні. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду - 32 гривні державне мито та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.

У судовому засіданні встановлено, що 06.06.2007 року між ВАТ «Укрексімбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрексімбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182009760БН/2007-06. За умовами цього договору відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом 7000 гривень на строк до 29.05.2009 року, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині своєчасного виконання грошових зобов'язань в повному обсязі не виконує, станом на 01.07.2010 рік у нього існує заборгованість за договором у сумі 4633,74 гривні та за відсотками у сумі 1572,78 гривень. У зв'язку з чим позивач звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про вдачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Однак, 25.06.2010 року за заявою ОСОБА_1 судовий наказ було скасовано.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ В« УкрексімбанкВ» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту у сумі 6206,52 гривні є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у сумі 32 гривні, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182009760БН/2007-06 від 05.06.2007 року у сумі 6206,52 гривні, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 32 гривні, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути - 6358 (шість тисяч триста п'ятдесят вісім) гривень 52 копійки.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: