Ухвала

від 28.04.2012 по справі 12/125-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2012 р. № 12/125-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМогил С.К., суддів:Добролюбової Т.В., Селіваненка В.П., Муравйова О.В., Удовиченка О.С., розглянувши заявуКашперівського споживчого товариства про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 27.02.2012 у справі№ 12/125-11 за позовомКашперівського споживчого товариства доБурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Споживче товариство Тетіївського району провизнання незаконним та скасування рішення сільської ради, В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011 у справі № 12/125-11 позов Кашперівського споживчого товариства до Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Споживчого товариства Тетіївського району, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради задоволено повністю: визнано незаконним та скасовано рішення 6 сесії 6 скликання Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області від 13.04.2011 № 49 "Про скасування рішення виконкому Бурковецької сільської ради від 21.02.2003 року № 15 "Про признання права власності на магазини, які знаходяться на балансі Кашперівського споживчого товариства".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 у справі № 12/125-11 рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2012 у справі № 12/125-11 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 залишено без змін.

Кашперівське споживче товариство звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2012 у справі № 12/125-11, в якій просить зазначену постанову скасувати, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень частини другої статті 19, статті 144 Конституції України, статті 25, частини одинадцятої статті 46, частин першої, десятої статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статті 393 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 20.05.2010 у справі № 20/161-10.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія судів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2012 у справі № 12/125-11, про перегляд якої просить заявник, Вищий господарський суд України визнав обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції щодо відмови у задоволенні позову про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, з урахуванням того, що оскаржуване рішення прийнято відповідно до вимог чинного законодавства в межах повноважень та у передбачений Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" спосіб.

Водночас, у постанові від 20.05.2010 у справі № 20/161-10, на яку посилається заявник, Вищий господарський суд України погодився з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою, оскільки як правомірно зазначено в рішенні господарського суду Київської області, законодавцем правомірність вилучення відповідним органом земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні, а відтак -і прийнятого у зв'язку з цим рішення, поставлена в залежність від наявності згоди землекористувача. При цьому, місцевим господарським судом встановлено відсутність такої згоди на вилучення наданих на підставі оспорюваного рішення спірних земельних ділянок.

Таким чином, наведені постанови не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки свідчить про наявність різних фактичних обставин, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи № 12/125-11 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 ,111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Кашперівському споживчому товариству у допуску справи № 12/125-11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Могил Судді: Т.Добролюбова В.Селіваненко О.Муравйов О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)