Ухвала

від 17.04.2012 по справі 37/256-10 (н.р. 47/129-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 37/256-10 (н.р. 47/129-10)

вх. № 10957/5-37 (н.р.3381/5-47)

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Жиляєв Є.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" (відповідач) про визнання недійсним договору №2528-В-С від 25.04.2003 р. купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23,І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ. "А-2", розташованих за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,152, який було укладено між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Околиця". Також, прокурор просив суд застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати відповідача повернути позивачу все отримане за договором № 2528-В-С купівлі-продажу, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ."А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, за актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р. у справі № 47/129-10 було визнано недійсним договір № 2528-В-С купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ. "А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Околиця". Також, були застосовані наслідки недійсності правочину та зобов'язано ТОВ "Околиця" повернути Управлінню комунального майна та приватизації Харківської міської ради все отримане за договором № 2528-В-С купівлі-продажу, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв. м., в літ."А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, за актом приймання-передачі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" 85,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 року у справі № 47/129-10 було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р. у справі № 47/129-10 касаційні скарги Заступника прокурора Харківської області та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради були задоволені частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р. у справі № 47/129-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справі був присвоєний новий номер - № 37/256-10 (н.р. 47/129-10).

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 03.10.2011 року провадження у справі було зупинено, а матеріали справи № 37/256-10 (н.р. 47/129-10) були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної судової експертизи.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса були повернуті до господарського суду Харківської області матеріали справи з висновком комплексної судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи № 10750/10751 по справі № 37/256-10 (н.р. 47/129-10).

Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 17.04.2012 р. № 292-40 по справі був змінений склад суду та для розгляду справи № 37/256-10 (н.р. 47/129-10) була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Жигалкін І.П. та Жиляєв Є.М.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що з 17.04.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі. Таким чином двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 17.06.2012 р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "15" травня 2012 р. об 10:00.

2. Зобов'язати сторони, прокурора та 3-ю особу (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА ТА ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо висновку комплексної судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи № 10750/10751 по справі № 37/256-10 (н.р. 47/129-10); виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

ВІДПОВІДАЧА ТА 3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо висновку комплексної судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи № 10750/10751 по справі № 37/256-10 (н.р. 47/129-10); виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-ю особу та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П.

Жиляєв Є.М.