Рішення
від 18.06.2007 по справі 2-147/2007
СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-147/07

Справа №2-147/07

 

РІШЕННЯ

іменем України

 

18 червня 2007

року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді

Данилюк Т.В.,

при секретарі

Руді І.Л.,

з участю

сторін,  розглянувши у відкритому

судовому засіданні в смт.  Сосниця справу

за позовом   ВАТ ЕК « Чернігівобленерго»

в особі Сосницького РЕМ

до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 128 грн.83 коп., -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ВАТ ЕК

"Чернігівобленерго" в особі Сосницького РЕМ звернулося в суд

з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих несплатою спожитої

електроенергії відповідно до умов договору та Правил користування електричною

енергією для населення ( ПКЕЕН ),  а саме

несвоєчасна оплата спожитої електроенергії, 

що є порушенням п.42 п.п.5 Правил користування електричною енергією для

населення про,  що 18 серпня 2004

мотивуючи позов тим,  що споживачка

ОСОБА_1 на протязі 2006 року з березня по листопад місяці поступово збільшувала

з кожним місяцем борг за використану електроенергію. Споживачу ОСОБА_1

вручалися квитанції на оплату в якій зазначалась сума боргу,  сума оплати за поточний місяць і

попереджалась про припинення електропостачання в разі несплати суми боргу. 30

листопада 2006 року Сосницький РЕМ

припинив електропостачання до будинку боржниці ОСОБА_1,  який знаходиться в с Долинське

Сосницького району. ОСОБА_1 добровільно заборгованість не сплачує,  тому позивач змушений звернутися до суду.

В

судовому засіданні представник позивача Кушта А.В. підтримав позов в повному

обсязі в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка

ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила,  що

вона в даному будинку не проживає з лютого 2007 року,  будинок продала без нотаріального оформлення,  постійно проживає в с. 

Якличи Сосницького району.

Заслухавши

пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне позов задовільнити

частково так як посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому

засіданні частково,  а саме:

Згідно

обігової відомості по абоненту особовий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 АДРЕСА_1 за період з

01.2006 року по 02.2007 року видно,  що

заборгованість за спожитою електроенергією ОСОБА_1 становить 128, 83 грн.

З

рахунку за грудень 2006 року видно,  що

за спожиту електроенергію ОСОБА_1 повинна сплатити 128, 83 грн.

З

договору про користування електричною енергією укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ ЕК

« Чернігівобленерго » в особі Сосницького РЕМ підписаного 26.07.2006 року

видно,  що Сосницький РЕМ зобов»язується

поставляти споживачу електричну енергію, 

а споживач повинен щомісячно протягом 10 діб з дня отримання рахунку на

оплату спожитої електроенергії її оплатити.

 

Згідно

п.42 п.п.5 « Правил користування електричною енергією для населення »

затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач електроенергії

повинен оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі

відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно

до  ст. 

610 ЦК України

порушенням зобов»яння є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов»язання.

За таких

підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача

збитки за використану електроенергію з часу укладення договору про користування

електричною енергією з 26.07.2006 року в сумі 66 грн. 48 коп.3битків за

використану електроенергію та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи в суді, 

51 грн. державного мита на користь держави.

На

підставі викладеного та керуючись 

ст.  610 ЦК України,   ст. 

ст.  215,  294 ЦПК України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» 66 грн. 48 коп.3битків за

використану та неоплачену електроенергію та 30 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді на р/р

260353191308,  код ЄДРПОУ 21400301,  МФО 353553, 

ВАТ « Державний ощадний банк України та 51 грн. державного мита на

користь держави на р/р 31412537700474, 

код 21396249,  банк ГУДК МФО

853592,  кодова стрічка 22090100.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький

районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів

з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

СудСосницький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.06.2007
Оприлюднено29.11.2008
Номер документу2398222
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-147/2007

Ухвала від 05.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Саліхов В. В.

Ухвала від 01.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Саліхов В. В.

Ухвала від 27.11.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Рішення від 21.06.2007

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В.О.

Рішення від 31.08.2007

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О.В.

Ухвала від 23.03.2007

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В.М.

Рішення від 02.07.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Баладига В.В.

Рішення від 19.03.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Т.В.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні