Рішення

від 05.06.2007 по справі 2-1943/2007

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-1943 2007 рік

Справа №2-1943 2007 рік

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007 року  Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької

області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _                              Зеленській О.Г.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної

власності Макіївської міської Ради про визначення додатьсового строку для

на прийняття спадщини,

встановив:

28 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Макіївської міської Ради

про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини,

що відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки

він з поважної причини пропустив строк на подання заяви до

нотаріальної контори про прийняття ним спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов і пояснив, що після

смерті його бабусі ОСОБА_2 був живим його батько і син померлої ОСОБА_3,1954 року народження, який його запевнив, що він подав

заяву у нот контору про прийняття спадщини після смерті

бабусі. Батько зловживав спиртними напоями ніде не був зареєстрований, вів аморальний спосіб життя, але він неодноразово ходив

до нотконтори і запевняв його, що він спадщину

прийняв. У жовтні 2006 року його батько помер і він

звернувся у нотконтору і дізнався, що батько після смерті своєї матері, а його бабусі так і не прийняв спадщину. Просить ці причини

пропуску ним строку на прийняття спадщини після смерті бабусі визнати

поважними і надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабки ОСОБА_2, бо спадщина ніким не прийнята і він від неї не

відмовлявся. Він є спадкоємцем за законом шостої черги і інших спадкоємців не

має і не має спору щодо права на спадщину.

Відповідач- представник Управління комунальної власності Макіївської

міської ради у судове засідання не з"явився, згідно заяви просили справу

розглянути у їх відсутність, проти задоволення

позову ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення позивача , дослідивши додані докази, вважає, що позов

ОСОБА_1 обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем шостої черги за законом після смерті його бабки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, яка належить померлій на підставі

приватної власності на житло від 10 серпня 1993 року, виданого комісією по приватизації жилого фонду ВО "Макіїввугілля". (а. с. 11 )

Відповідно до вимог ст. 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з

часу відкриття спадщини.

Позивач у строк з дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у строк до 23 липня 2004 року не звернувся у нотаріальну контору

з заявою про прийняття ним спадщини.

2

Як встановлено у

судовому засіданні позивач не звертався у нотконтору про прийняття ним спадщини

після смерті бабки, бо на той час був живий його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який мав і запевнив позивача, що

прийняв спадщину після смерті матері, який був спадкоємцем за законом першої

черги.

Батько позивача

ОСОБА_3 помер у жовтні 2006 року, дата смерті не встановлена, що

підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 8)

Згідно зі ст.

1272 ЦК України,

померлий ОСОБА_3 мав право на звернення до

суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини після смерті своєї

матері, та помер.

Після смерті

ОСОБА_3 є правонаступником - його син, позивач по справі ОСОБА_1.

Згідно зі ст.

178 ч.1 ЦК України

об"єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися чи переходити від

одного до другого в порядку правонаступництва, або спадкування чи іншим чином,

якщо вони не вилучені з цивільного обороту і т.д.

Як вбачається з

матеріалів справи спадщина після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ніким

не приймалася, вказана спадщина не визнана відумерлою.

З вищенаведених

причин позивач своєчасно не прийняв спадщину, згідно довідки МСЕК він є

інвалідом 2 групи з дитинства ( а.с. 15)

Таким чином, суд

приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк

для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з

поважної причини, а тому цей строк підлягає продовженню, згідно до вимог ст.

1272 ЦК України

позивачеві слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про

прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної

сили.

На підставі кладеного, ст. ст. 1266, 1270, 1272 ЦК України,

керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до

Управління комунальної власності Макіївської міської Ради про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити

ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної

сили, що є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, що

відкрилася після смерті його бабки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області

через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.