Постанова

від 28.09.2006 по справі а27/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А27/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

28.09.06р.

Справа № А27/157

За позовом  Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Жовті Води Дніпропетровської області  

до  Дочірнього підприємства комунального комерційного Підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міськради "П'ятихаткиводотранс - П'ятихаткиводозбут", м. П'ятихатки 

про стягнення заборгованості

                                                                                                                              Суддя    В.О.Татарчук

Секретар П.М.Сергієнко

представники:

від позивача –Бунчук Ю.Ю.  дов. від 30.12.2005р. №1094

від відповідача  - Доброгорська А.С. дов. від 31.08.2006р.

в засіданні приймав участь прокурор –Зіма В.Б. посвідчення №167 від 09.08.2002р.

Суть спору:

Прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Жовті Води Дніпропетровської області до дочірнього підприємства комунального комерційного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міськради "П'ятихаткиводотранс - П'ятихаткиводозбут" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 9080,89грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем вимог ст.ст.45, 46, 47, 52 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Так, актом перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництва та професійних захворювань України від 08.06.2006р. №21 встановлено, що заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків становить 9687,87грн., в тому числі: недоїмка - 9080,89грн., сума страхових внесків, строк сплати яких не настав –606,98грн.

Відповідач в своєму відзиві на позов просить надати підприємству розстрочення на погашення суми заборгованості до жовтня 2007р., вказує на те, що підприємство є збитковим. На даний час П'ятихатською міською радою не відшкодовано різницю між вартістю наданих послуг та розміром затвердженого тарифу, що не дає змоги розрахуватися, в тому числі з Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

В судовому засіданні 28.09.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд –

встановив:

Перевіркою правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництва та професійних захворювань України на підставі якої складено акт №21 від 08.06.2006р. встановлено, що відповідач мав недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 9080,89грн.

Заборгованість виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно п.4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових        коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних  випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001р. №12 (далі –Інструкція) страхові внески сплачуються страхувальниками - роботодавцями в день одержання коштів  на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати з готівкової виручки чи натуроплатою –платники зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення  виплат подати до установи банку платіжне доручення  на перерахування  страхових внесків до Фонду.

Підпунктом 7.5 пункту 7 Інструкції юридичні особи - платники страхових внесків щоквартально у двох примірниках складають розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду.

          Відповідно до ст.45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне         страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та повністю сплачувати в установленому  порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

          Як зазначалось вище, відповідач своєчасно не сплачує суми страхових внесків у зв'язку з чим виникла недоїмка у розмірі 9080,89грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В той же час, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Однак, відповідачем не надані будь-які докази щодо неможливості виконання судового рішення.

Керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.ст. 49, ст.ст. 94, 162, 163, ч.1 ст.263 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

           Стягнути з дочірнього підприємства комунального комерційного Підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міськради "П'ятихаткиводотранс - П'ятихаткиводозбут" (м. П'ятихатки, вул.Леніна,41, р/р 2600013180022 в КФ АКБ „Правекс-Банк”, МФО 306522, код ЄДРПОУ 32441459) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Жовті Води Дніпропетровської області  (м. Жовті Води, вул. Шкільна, 6, р/р 37174699993030 банк УДК в Дніпропетровській області «Казна-Дніпро”, МФО 805012, код ЄДРПОУ 25841195) недоїмку в розмірі 9080,89грн.

          Відмовити в задоволенні заяви відповідача про надання розстрочення виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –03.10.2006р.