Постанова

від 19.04.2012 по справі 31/155-2010

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. Справа № 31/155-2010 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Міщенка П.К., суддів:Заріцької А.О., Поліщука В.Ю. розглянувши касаційні скарги Фермерського господарства "Апогей", ОСОБА_4, на ухвалу та постанову господарського суду Львівської області від 11.10.2011 року Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011року у справі господарського суду№ 31/155-2010 Львівської області за заявою Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі "Львівське регіональне управління" до Фермерського господарства "Гроно ММФ" провизнання банкрутом арбітражний керуючийКозій В.Ю, В судовому засіданні представники сторін участь не взяли, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.04.2011 р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козія В.Ю., 14.07.2011р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.08.2011 р. залучено Фермерське господарство "Апогей" до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника.

Фермерським господарством "Апогей" 10.08.2011р. подано клопотання в порядку ст. 89 ГПК України , з вимогою зобов'язати керуючого санацією виправити допущені помилки в плані санації боржника та виключити з плану санації право користування землею, яка перебуває в оренді ФГ "Апогей", а також внести виправлення до ухвали суду від 14.07.2011 р. та виключити з описової частини ухвали право інвестора ФГ "Серміш Агро" на використання земель боржника.

Також 10.08.2011р. керуючим санацією подано заяву про зобов'язання колишнього керівника боржника ОСОБА_4 протягом трьох днів передати керуючому санацією усю документацію боржника за весь період діяльності, зокрема баланси підприємства, звіти про фінансові результати та зобов'язання колишнього керівника боржника ОСОБА_4 протягом трьох днів передати керуючому санацією все рухоме і нерухоме майно та документи, що підтверджують право власності боржника на зазначене майно.

10.08.2011р. третьою особою подано через канцелярію на розгляд суду клопотання про виправлення помилки в ухвалі господарського суду від 14.07.2011 р., а саме: зобов'язати керуючого санацією виправити допущені помилки у плані санації боржника та виключити з плану санації право користування землею, яка перебуває в оренді ФГ"Апогей", та внести виправлення до ухвали від 14.07.2011 р. та виключити з описової частини ухвали право інвестора на використання земель боржника. В клопотанні про виправлення помилки в ухвалі господарського суду від 14.07.2011 р. просить суд зобов'язати керуючого санацією виключити з плану санації боржника право користування землею, яка перебуває в оренді третьої особи, та внести виправлення до зазначеної ухвали, виключивши з її описової частини абзаци 13, 14, 15 ухвали від 14.07.2011 р.

Керуючий санацією Козій В.Ю., 15.09.2011р. подав план санації боржника в новій редакції та протокол комітету кредиторів боржника від 12.09.2011 р.

28.09.2011 р. керуючим санацією подано клопотання про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердження витрат в сумі 3236,24 грн.

Фермерським господарством "Апогей" - третя особа 28.09.2011р. подала заперечення до плану санації, в якому вказує на тому, що в план санації безпідставно включено право користування земельними паями померлих людей, оскільки згідно ст. 608 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється смертю боржника чи кредитора.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2011 р. затверджено оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та затверджено витрати в сумі 3236,24 грн., затверджено план санації боржника у новій редакції від 12.09.2011 року, відмовлено в задоволенні клопотань третьої особи про виправлення помилки в ухвалі господарського суду від 14.07.2011 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий Давид Л.Л., Кордюк Г.Т., Мурської Х.В.) ухвалу господарського суду від 11.10.2011 р. залишено без змін, апеляційні скарги власника майна ФГ "Гроно ММФ" ОСОБА_4, Фермерського господарства "Апогей" -без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського місцевого суду та постановою суду апеляційної інстанції, власник майна ФГ "Гроно ММФ" ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 11.10.2011 року та постанову від 14.11.2012 року у справі № 31/155 скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 5, 16, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статті 31 Закону України "Про оренду землі".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського місцевого суду та постановою суду апеляційної інстанції, фермерське господарство "Апогей" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 11.10.2011 року та постанову від 14.11.2012 року у справі №31/155 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Львівської області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, статтей 210, 770, 608, статті 125 Земельного Кодексу України, статті 31 Закону України "Про оренду землі".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, вислухавши представників сторін, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційних скарг, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1-3 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Отже, господарським процесуальним законодавством передбачено можливість надіслання копій матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, однак не передбачено можливості здійснення апеляційного перегляду справи без оригіналу судового акта (ухвали, рішення, постанови), який оскаржується в апеляційному порядку.

Матеріалами справи, надісланими для розгляду Львівському апеляційному суду, підтверджується надіслання господарським судом Львівської області копій матеріалів справи №31/155-2010, в тому числі, копії ухвали суду першої інстанції від 11.10.2011року, яка була предметом апеляційного оскарження.

За таких обставин, здійснення апеляційного перегляду копії акта суду першої інстанції є порушенням статті 91 ГПК України.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає про необхідність врахування апеляційним судом особливостей провадження у справі про банкрутство згідно статей 17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно яких ухвала суду про затвердження плану санації боржника є за своєю правовою природою судовим рішенням у процедурі банкрутства, яке визначає новий етап в ході провадження у справі про банкрутство, регламентує порядок реабілітаційної процедури боржника з метою відновлення його платоспроможності під керівництвом керуючого санацією.

Зазначене свідчить про необхідність розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду про затвердження плану санації в порядку розгляду апеляційних скарг на судові рішення, незалежно від його процесуального оформлення ухвалою суду згідно термінології, визначеної законодавством про банкрутство.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року слід скасувати, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Апогей" та апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.10.2011року з матеріалами справи № 31/155-2010 направити на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Апогей" та касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року у справі № 31/155-2010 скасувати, справу передати до Львівського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.

С у д д я Поліщук В.Ю.