Ухвала

від 10.05.2012 по справі 27-5/17-2650-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 27-5/17-2650-2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О., суддівАлєєвої І.В., Попікової О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. (головуючий суддя: Таран С.В., судді: Величко Т.А., Філінюк І.Г.) на рішенняГосподарського суду Одеської області від 08.02.2012 р. (суддя Погребна К.Ф.) у справі№ 27-5/17-2650-2011 Господарського суду Одеської області за позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю Завод "Парус" провиключення зі складу учасників товариства та про стягнення вартості частки майна,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2012 р. у справі № 27-5/17-2650-2011.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасувати, справу передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 111 5 та частин першої та другої статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на деякі норми Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Закону України "Про господарські товариства", ЦК України та ГПК України. Однак скаржник, стверджуючи, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, не зазначає суті порушення або неправильного застосування конкретних норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Натомість, скаржник в касаційній скарзі посилається на те, що при вирішенні даного спору судами попередніх інстанцій було надано неправильно оцінку наявним в матеріалах справи доказам, зроблено хибний висновок щодо неповідомлення товариства про вихід його учасника фактично та просить суд касаційної інстанції додатково перевірити такі докази чи встановити обставини.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України судовий збір сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначенні ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- касаційної скарги на рішення суду у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру про виключення зі складу учасників товариства та позовні вимоги майнового характеру про стягнення вартості частки майна товариства у зв'язку з виходом зі складу учасників товариства.

Колегія суддів відзначає, що судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду за позовними вимогами немайнового характеру про виключення зі складу учасників товариства судовий збір складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 751,10 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду за позовними вимогами майнового характеру обраховується, виходячи з оспорюваної суми, однак не може складати менше 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру (1.609,50 грн.), тобто 804,75 грн.

Скаржником згідно з квитанцією № 4045 від 09.04.2012 р. сплачено лише 751,10 грн. судового збору.

Таким чином, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. у справі № 27-5/17-2650-2011 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 27-5/17-2650-2011 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіІ. В. Алєєва О.В. Попікова