Ухвала

від 14.05.2012 по справі 37/300пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.05.12 р. Справа № 37/300пд

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Золоте руно -Донецьк", м. Донецьк про відновлення строку для пред'явлення наказу по справі №37/300пд

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства „Золоте руно -Донецьк", м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дельфін", м.Донецьк

про стягнення 176420,71грн., зобов'язання виконати умови розділу 7 договору найму нежилого приміщення; розірвання договору найму нежилого приміщення від 05.05.2008р.

Представники сторін:

Від позивача по справі: не прибув.

Від відповідача по справі: не прибув.

27.04.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства „Золоте руно -Донецьк", м. Донецьк, про відновлення строку для пред'явлення наказу по справі №37/300пд відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського управління юстиції у м.Донецьку про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.03.2012р. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.02.2012р. по справі №37/300пд про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дельфін", м. Донецьк, виконати умови розділу 7 договору найму (оренди) нежилого приміщення б/н від 05.05.2008р., а саме протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили звільнити від свого майна об'єкт оренди: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Бахметьева, 24, загальна площа: 786 кв.м., та повернути в належному стані об'єкт оренди Приватному акціонерному товариству „Золоте руно -Донецьк", м. Донецьк, з підписанням двостороннього акту приймання-передачі та передачею ключів від орендованого приміщення.

Розглянувши вказану заяву, господарським судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.01.2012р. по справі №37/300пд прийнято рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства „Золоте руно -Донецьк", м. Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дельфін", м. Донецьк, задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дельфін", м.Донецьк, на користь Приватного акціонерного товариства „Золоте руно -Донецьк", м. Донецьк, заборгованість з орендної плати в розмірі 93000,00грн., заборгованість по компенсації вартості комунальних послуг у сумі 83420,71грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 3100,70грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. Розірвано договір найма (оренди) нежилого приміщення б/н від 05.05.2008р., що укладений між Закритим акціонерним товариством „Золоте руно - Донецьк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дельфін". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дельфін", м. Донецьк, виконати умови розділу 7 договору найму (оренди) нежилого приміщення б/н від 05.05.2008р., а саме протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили звільнити від свого майна об'єкт оренди: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Бахметьева, 24, загальна площа: 786 кв.м., та повернути в належному стані об'єкт оренди Приватному акціонерному товариству „Золоте руно -Донецьк", м.Донецьк, з підписанням двостороннього акту приймання-передачі та передачею ключів від орендованого приміщення.

На виконання рішення 14.02.2012р. видано відповідні накази.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського управління юстиції у м. Донецьку про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.03.2012р. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.02.2012р. по справі №37/300пд про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дельфін", м. Донецьк, виконати умови розділу 7 договору найму (оренди) нежилого приміщення б/н від 05.05.2008р., а саме протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили звільнити від свого майна об'єкт оренди: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Бахметьева, 24, загальна площа: 786 кв.м., та повернути в належному стані об'єкт оренди Приватному акціонерному товариству „Золоте руно -Донецьк", м. Донецьк, з підписанням двостороннього акту приймання-передачі та передачею ключів від орендованого приміщення, оскільки виконати документ не має можливості, так як 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили протягом яких слід було зобов'язати боржника скінчились 24.04.2012р.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили (ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

В ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, у рішенні за результатами розгляду позову про зобов'язання виконати певну дію (в розглядуваному випадку -повернути об'єкт оренди) суд має вказати строк вчинення відповідної дії.

Як зазначено вище, рішенням господарського суду Донецької області від 30.01.2012р. по справі №37/300пд зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дельфін", м. Донецьк, виконати умови розділу 7 договору найму (оренди) нежилого приміщення б/н від 05.05.2008р., а саме протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили звільнити від свого майна об'єкт оренди: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Бахметьева, 24, загальна площа: 786 кв.м., та повернути в належному стані об'єкт оренди Приватному акціонерному товариству „Золоте руно -Донецьк", м.Донецьк, з підписанням двостороннього акту приймання-передачі та передачею ключів від орендованого приміщення.

Наказ був виданий господарським судом Донецької області 14.02.2012 року по справі №37/300пд, та дійсний для пред'явлення до 14.02.2013р (протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили).

Суд зазначає, що питання про відновлення строку може бути поставлене перед судом лише після його пропуску.

Однак, строк пред'явлення наказу від 14.02.2012 року по справі №37/300пд до виконання стягувачем не пропущений, а зазначений в рішенні господарського суду Донецької області від 30.01.2012р. по справі №37/300пд строк вчинення відповідної дії (10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили) є терміном для добровільного виконання певної дії зазначеної в рішенні, відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, що не може бути тотожним з строком пред'явлення наказу до виконання.

З врахуванням вказаного, заява Приватного акціонерного товариства „Золоте руно -Донецьк", м. Донецьк про поновлення строку для стягнення по справі №37/300пд, не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства „Золоте руно -Донецьк", м. Донецьк.

Суддя Курило Г.Є.