ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"11" травня 2012 р. Справа № 17/019-12
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми „Монолітбуд"
про стягнення 175 214,49грн.
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1 (договір від 05.05.2012р.);
від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 02.04.2012р.).
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма „Монолітбуд" (далі -позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" (далі -відповідач) про стягнення 175 214,49грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2012р. порушено провадження у справі № 17/019-12, розгляд справи призначено на 07.05.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2012р. розгляд справи відкладено на 11.05.2012р.
11.05.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7056 від 11.05.2012р.), згідно якого останній визнав борг перед позивачем у розмірі 175 214,49грн. та просив розглянути справу у відповідності до чинного законодавства, який прийнято судом.
В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 11.05.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 7654 від 11.05.2012р.) разом з мировою угодою від 10.05.2012р. (а.с. 57).
Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що Державне підприємство Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" в добровільному порядку в рахунок погашення заборгованості передає у власність Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельній фірмі „Монолітбуд" нежитлову будівлю ПТОР (пункт технічного обслуговування і ремонту), загальною площею 1 041 кв.м., залишкова балансова вартість будівлі становить 102 139,75грн., що знаходяться за адресою: вул. Куценка, 5 „б", м. Біла Церква, Київська область, а позивач відмовляється від стягнення з відповідача боргу в сумі 175 214,49грн. Крім того, сторони погодили, що судові витрати по даній справі зі сплати судового збору в сумі 3 505грн. покладаються на позивача.
Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.
Суд встановив, що мирова угода від 10.05.2012р. стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду у справі № 17/019-12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельною фірмою „Монолітбуд" та Державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" наступного змісту:
Мирова Угода
про врегулювання спору у справі господарського суду Київської області № 17/019-12
м. Біла Церква 10 травня 2012р.
Товариство з обмеженою .відповідальністю виробничо - будівельна фірма „Монолітбуд" (надалі Позивач) в особі директора Парненка С.В, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони. та
Державне підприємство Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово - будівельних робіт" (надалі Відповідач) в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_5. що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони досягли згоди про те, що спір між ними, який розглядається Господарським судом Київської області по справі № 17/019-12 за позовом ТОВ ВБФ „Монолітбуд" до ДП МОУ „Білоцерківське управління військово - будівельних робіт" про стягнення 175 214,49 грн. (сто сімдесят п»ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 49 коп.) може бути вирішено шляхом підписання цієї мирової угоди.
2. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем по сплаті основного боргу в сумі 175 214,49 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 49 коп.)
3. Державне підприємство Міністерства оборони України „Білоцерківське управління
військово - будівельних робіт" в добровільному порядку в рахунок погашення
заборгованості передає у власність Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо -
будівельній фірмі „Монолітбуд" нежитлову будівлю ПТОР (пункт технічного
обслуговування і ремонту), загальною площею 1041 кв.м., залишкова балансова вартість
будівлі становить 102 139,75 гривень, що знаходяться за адресою: вул. Куценка, 5 „б",
м. Біла Церква, Київська область.
4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача боргу в сумі 175 214,49 грн. (сто сімдесят п»ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 49 коп.)
5. Судові витрати по даній справі зі сплати судового збору в сумі 3505,00 грн. покладаються на Позивача.
6. Після затвердження Господарським судом Київської області умов цієї мирової угоди та належного виконання Сторонами обов'язків за нею. Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог.
8. Недодержання однією із Сторін умов цієї угоди надає іншій Стороні право діяти в межах чинного законодавства для захисту своїх порушених прав.
9. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.
10. Цю угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: по одному лоя сторін, та один для матеріалів судової справи:
11. Реквізити сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма „Монолітбуд", вул. Гайок, 4, м. Біла Церква, Київська область, ЄДРПОУ 23586296;
Відповідач: Державне підприємство Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт", вул. Гайок, 4, м. Біла Церква, Київська область, ЄДРПОУ 07554701.
Позивач Відповідач
Директор ТВО начальника ДП МОУ „Білоцерківське
ТОВ ВБФ „Монолітбуд" управління військово-будівельних робіт"
Парненко С.В.
Найменування стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма „Монолітбуд" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, 4; код ЄДРПОУ 23586296);
Найменування боржника -Державне підприємство Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" (09104, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, 4; код ЄДРПОУ 07554701).
2. Припинити провадження у справі № 17/019-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми „Монолітбуд" до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" про стягнення 175 214,49грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 12.05.2013р.
Суддя П.В. Горбасенко
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2012 |
Оприлюднено | 17.05.2012 |
Номер документу | 23998873 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні