Ухвала

від 24.04.2012 по справі 5015/3840/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.04.12 Справа№ 5015/3840/11

За заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року у справі № 5015/3840/11

За позовом ТзОВ „Н.П.Б." м. Пустомити, Львівської області

До відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення 102999,48 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача не з'явились

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року у справі № 5015/3840/11, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Н.П.Б." м. Пустомити Львівської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 102999,48 грн.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує вимоги, викладені у заяві, просить розстрочити виконання рішення у справі № 5015/3840/11 на тридцять шість місяців із сплатою боргу щомісячно рівними частинами - по 2113,33 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, заслухавши пояснення заявника, які надавались суду в судових засіданнях, судом встановлено:

Господарським судом Львівської області розглянуто господарську справу № 5015/3840/11 за позовом ТзОВ „Н.П.Б." (Позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення коштів в сумі 102999,48 грн. та прийнято рішення від 20.09.2011 року, яким позовні вимоги задоволено. Дане рішення переглянуто в апеляційному порядку Львівським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1, та постановою від 27.12.2011 року скасовано рішення від 20.09.2011 року господарського суду Львівської області в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 24879,72 грн.

На підставі постанови господарського суду Львівської області від 27.12.2011 року у справі №5015/3840/11 за позовом ТзОВ «Н.П.Б.», Відповідач зобов'язана сплатити 71267,83 грн. боргу; 2480,62 грн. пені, 480,11 грн. 3% річних; 891,21 грн. інфляційних втрат. 781,19 грн. державного мита, 179 грн. витрат на 1ТЗ судового процесу.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду, господарським судом видано наказ.

На виконання наказу Галицьким ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2012 року у ВП № 31327350.

Постановою від 21.02.2012 року № ВП №31327350 ФОП ОСОБА_1 запропоновано в строк до 28.02.2012 року добровільно погасити заборгованість перед ТзОВ «Н.П.Б.».

Представник Відповідача зазначає, що погасити добровільно суму боргу не було можливості, так як начальником підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області В.Я.Цабак винесено постанови: у ВП № 30111363 від 28.11.2011 року; у ВП №30050799 від 28.11.2011 року; ВП № 30111044 від 28.11.2011 року; ВП № 30111215 від 28.11.2011 року; та ВП №30099084 від 28.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання виконавчих написів №2690, №2684. №2688, №2686, № 2682 вчинених 18.11.2011 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно для задоволення вимог ПАТ Фольксбанк у розмірі 3035452,95 грн.

Також начальником підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області В.Я.Цабак винесено постанови: у ВІІ № 30111363 від 28.11.2011 року; ВП №30050799 від 28.11.2011 року; ВП №30111044 від 28.11.2011 року; ВП №30099084 від 28.11.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Станом на день розгляду заяви чинні постанови ВДВС від 28.11.2011 року про накладення арешту на рахунки та майно ФОП ОСОБА_1

За таких обставин Боржник -ФОП ОСОБА_1 повністю обмежена у користуванні та розпорядженні власним майном та відповідно позбавлена у можливості провадити підприємницьку діяльність, в тому числі і розраховуватися із кредиторами (документи, що підтверджують обставини, які ускладнюють виконання рішення Відповідачем додаються до заяви).

Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України та п. 6 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 11.12.2000р. №01-8/739 ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим. Такі обставини визначаються господарським судом з огляду на матеріали конкретної справи, у тому числі доводи сторін та подані ними докази.

Згідно з пунктом 2 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у випадкових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Враховуючи обставини справи, та наведені Відповідачем - ФОП ОСОБА_1 доводи, які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, так і зробить реальною можливість отримання боргу ТзОВ „Н.П.Б." суд вважає заяву про відстрочку виконання рішення від 04.04.2012 року у справі № 5015/3840/11 такою, що підлягає задоволенню, з розстрочкою виконання рішення на тридцять шість місяців із сплати боргу щомісячно рівними частинами по 2113,33 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року у справі № 5015/3840/11 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/3840/11 про стягнення на користь ТзОВ «Н.П.Б.»71267,83 грн. боргу; 2480,62 грн. пені: 480,11 грн. 3% річних; 891,21 грн. інфляційних втрат; 781,19 грн. державного мита та 179 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (разом 76079,96 грн.) на тридцять шість місяців із сплати боргу щомісячно рівними частинами по 2113,33 грн.

3. Ухвалу про розстрочку виконання рішення надіслати на адресу Галицького ВДВС ЛМУЮ.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Довга О.І.