Ухвала

від 30.05.2012 по справі 5015/3840/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.05.12 Справа № 5015/3840/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.Б.»від 21.05.2012 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.04.2012 року

у справі № 5015/3840/11

за позовом: ТзОВ «Н.П.Б.», м. Пустомити Львівської області

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 102 999,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2012 року, ТзОВ «Н.П.Б.»оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в заяві вказує на те, що уповноважений представник позивача не був присутній в судовому засіданні 24.04.2012 року, а тому повний текст ухвали був надісланий господарським судом апелянту 14.05.2012 року та отриманий ним лише 18.05.2012 року. Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу, і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської від 24.04.2012 року у справі № 5015/3840/11 вважає, що таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «Н.П.Б.»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ «Н.П.Б.»на ухвалу господарського суду Львівської від 24.04.2012 року у справі № 5015/3840/11

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.