Ухвала

від 11.05.2012 по справі 5023/1284/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 5023/1284/12

вх. № 1284/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Будінжиніринг Плюс", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Домове управління № 35 Житлово-будівельного кооперативу, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи", м. Харків

про стягнення 20,975,21 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Будінжиніринг плюс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи" (надалі -Відповідач) суми заборгованості у розмірі 20975,21 гривень, у тому числі, 18570,01 гривень суми основного боргу та 2405,20 гривень суми нарахованої пені. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що Відповідач не виконав належним чином грошове зобов'язання по оплаті виконаних робіт за договором підряду № 100810 ТП від 10 серпня 2010 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року було відкладено розгляд справи на 08 травня 2012 року.

Відповідач за первісним позовом 08 травня 2012 року надав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву (вх. № 4838), в якій просив суд стягнути з Приватного підприємства "Будінжиніринг Плюс" суму заборгованості у розмірі 37,140,00 гривень, у тому числі, 18,570,00 гривень суми нарахованого штрафу відповідно до п.5.3 спірного договору, 18,570,00 гривень суми нарахованого штрафу відповідно до п.5.4 спірного договору. Заявлену Вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Позивачем за первісним позовом умов договору підряду № 100810 ТП від 10 серпня 2010 року щодо строків виконання зобов'язання. Окрім цього, просив суд стягнути з Позивача за первісним позовом судовий збір у розмірі 1609,50 гривень.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, суд керується наступним.

Відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до Позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд, розглянувши зустрічний позов, визнав його таким, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодекса України, приймає його до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 5023/1284/12 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи" до Приватного підприємства "Будінжиніринг Плюс" про стягнення суми заборгованості у розмірі 37,140,00 гривень та судових витрат.

Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на 21 травня 2012 року об 11:30.

Зобов'язати Позивача за первісним позовом надати до суду обгрунтований відзив на зустрічний позов у справі.

Попередити сторони, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/1284/12