Ухвала

від 28.04.2012 по справі 2а-3554/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"28" квітня 2012 р. № 2а-3554/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення -рішення,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення -рішення №0008001502 від 16.12.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» від 08.07.2011 року № 3674-ІV визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Як вбачається із поданого адміністративного позову, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова від 16.12.2011 року №0008001502. За подання до суду даного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн.

Водночас, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платника податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій (відповідає викладеному в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. N 165/11/13-12).

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: сплати судового збору відповідно п.п.1.1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» .

Керуючись ч.1 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 28.05.12 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання до канцелярії суду доказів сплати судового збору відповідно п.п.1.1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» . У випадку направлення документів через орган поштового зв'язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 28.05.2012 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв'язку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.