Ухвала

від 20.09.2013 по справі 2а-3554/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Київ К/800/37969/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року

у справі № 2а-3554/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, 16 липня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2013 року касаційну скаргу податкового органу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку податковий орган на усунення недоліків касаційної скарги направив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Зокрема, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 20 червня 2013 року, що підтверджується оригіналом поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а отримана 26 червня 2013 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії податкового органу, з урахуванням того, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду.

Зі змісту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року не вбачається, що її повний текст був складений в інший день, ніж 05 червня 2013 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року закінчився 25 червня 2013 року.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача лише 20 червня 2013 року, суддя дійшла висновку, що Державна податкова інспекція у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби була об'єктивно позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений Державною податковою інспекцією у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України