Постанова

від 31.01.2012 по справі 4-785/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 4-785/11

пр. № 4/2608/9/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., з участю секретаря Бакуменко О.В., прокурора Швеця Т.О., представника скаржника ОСОБА_6, розглянув скаргу представника ПАТ «ВТБ Банк»ОСОБА_6 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Гаранди В.В. від 31.08.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

Встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга від представника ПАТ «ВТБ Банк»ОСОБА_6 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Гаранди В.В. від 31.08.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судове засідання з'явився представник скаржника ОСОБА_6, який підтримав скаргу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, відмовні матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, суд прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що органом дізнання Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві перевірка у порядку ст.97 КПК України проведена поверхнево.

Так, 10.09.2010р. до прокуратури Святошинського району м.Києва надійшло звернення представника ПАТ «ВТБ Банк»ОСОБА_6, щодо незаконності дій службових осіб ПП «Консул»при відчудженні заставного майна.

24.11.2010р. помічником прокурора Святошинського району м.Києва Авдєєвим В.С. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальнох справи.

24.01.2011р. постановою прокурора Святошинського району м.Києва Смітюха В.Є., постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.11.2010р. була скасована, а матеріали перевірки були направлені до Святошинського РУ ГУ МВС України для проведення додаткової перевірки та дані вказівки.

16.02.2011р. оперуповноважений ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Гаранда В.В. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

06.06.2011р. постановою Святошинського районного суду м.Києва постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.02.2011р. було скасовано, а матеріали направленні до Святошинського РУ ГУ МВС України для проведення додаткової перевірки та виконання вказівок прокурора Святошинського району м.Києва та суду.

Однак орган дізнання належним чином не виконав вказівки прокурора Святошинського району м.Києва та суду і 31.08.2011р. знову виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Крім цього, орган дізнання приймаючи таке рішення, в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи зіслався на той факт, що відносно колишнього директора ПП «Консул»ОСОБА_5 в 2009 р. вже була порушена кримінальна справа. В подальшому 22.06.2010р. постановою Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України на підставі Закону України «Про амністію»від 12.12.2008р., а кримінальну справу щодо неї закрито.

При перевірці в судовому засіданні наданих матеріалів, суд встановив, що кримінальна справа відносно ОСОБА_5 була порушена спочатку за ст.364 ч.2 КК України, а в подальшому перекваліфікована на ст.367 ч.2 КК України за фактом відчудження майна на загальну суму 845 820 гривень 43 копійки, яке знаходилось у податковій заставі ДПІ Святошинського району м.Києва.

Скаржник же вказує, що їх заява стосується відчудження майна службовими особами ПП «Консул»на загальну суму 7 580 800 гривень, яке знаходилось у заставі ПАТ «ВТБ Банк». За цим епізодом кримінальна справа не порушувалась і рішення не приймалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Гаранди В.В. від 31.08.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, підлягає скасуванню та направленню до прокуратури Святошинського району м.Києва для проведення ретельної додаткової перевірки.

Під час перевірки потрібно в повному обсязі виконати вказівки прокурора Святошинського району м.Києва та суду, після чого прийняти рішення згідно ст.97 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,-

Постановив:

Постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Гаранди В.В. від 31.08.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати.

Матеріали перевірки направити прокурору Святошинського району м.Києва для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7 діб.

Суддя