Постанова

від 29.03.2011 по справі 4-785/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4 - 785

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., при секретарі Дралі М.А., з участю прокурора Іваника Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_1 про продовження застосування екстрадиційного арешту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, Красноярський край, АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Прокурор Галицького району м.Львова ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про продовження застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, який перебуває в міжнародному розшуку за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.«г»ч.2 ст.161 КК Російської Федерації і відносно нього судом ОСОБА_3 Федерації обрано запобіжний захід у виді арешту.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2011 року до громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу правоохоронним органам ОСОБА_3 Федерації.

Відповідно до ст.463 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше вісімнадцяти місяців. У межах цього терміну суддя за місцем тримання особи під вартою за поданням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора на підтримання подання, враховуючи, що підстав, які б перешкоджали подальшому триманню особи під вартою чи її звільнення не встановлено, враховуючи особу ОСОБА_4, який перебуває в міжнародному розшуку за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.«г»ч.2 ст.161 КК Російської Федерації, ухиляється від органів правосуддя ОСОБА_3 Федерації, перебуваючи на волі може продовжувати перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення процесуальних рішень та міждержавних договорів, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення, а громадянину ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 слід продовжити застосування екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу правоохоронним органам ОСОБА_3 Федерації.

Керуючись ст.463 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників, 1957 року,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Продовжити застосування до громадянина ОСОБА_3 Гілані Тимуровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, Красноярський край, АДРЕСА_1 екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу правоохоронним органам ОСОБА_3 Федерації.

Продовжити утримання ОСОБА_2 у ЛСІ ДДУПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Галицького району м.Львова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

Суддя А.Р.Курилець